Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N 7р-655/2021

г. Красноярск "23" июля 2021 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Сухановой Е.Н. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 3 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества "Красноярская ТЭЦ-1",

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 3 июня 2021 г. по жалобе защитника ФИО7. изменено постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю от 22 декабря 2020 г. N 47551 Аккерта М.Р., которым АО "Красноярская ТЭЦ-1" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Представителем Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Сухановой Е.Н. подана адресованная Красноярскому краевому суду жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи.

Изучив материалы дела, нахожу, что данная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление.

Следовательно, жалоба на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 3 июня 2021 г. может быть подана только заместителем главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю Аккертом М.Р.

Если это лицо по какой-либо причине не могло реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствовало административному органу, должностным лицом которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Сухановой Е.Н. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 3 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества "Красноярская ТЭЦ-1" оставить без рассмотрения и возвратить лицу, её подавшему.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка