Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 7р-613/2021

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович при подготовке к рассмотрению жалобы начальника отделения- старшего судебного пристава МОСП по ИНХ по г.Красноярску Козловой Е.И., на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 марта 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении администрации Емельяновского района Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N начальника отделения- старшего судебного пристава МОСП по ИНХ по г.Красноярску Козловой Е.И. от 24 ноября 2020 года, юридическое лицо- администрация Емельяновского района Красноярского края было признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, а именно в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера о предоставлении Глаас С.И. жилого помещения в срок до 20.07.2020 года, установленный судебным приставом-исполнителем, после вынесения 22.03.2020 года постановления о взыскании с должника- администрации Емельяновского района Красноярского края исполнительского сбора.

Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 марта 2021 года, приведенное выше постановление N 219, отменено, производство по делу в отношении администрации Емельяновского района Красноярского края, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное решение судьи районного суда, начальником отделения- старшим судебным приставом МОСП по ИНХ по г.Красноярску Козловой Е.И., в Красноярский краевой суд, через Емельяновский районный суд Красноярского края, 27 мая 2021 года N была подана жалоба, а так же ходатайство о восстановлении срока на ее подачу по тем основаниям, что копия решения судьи районного суда поступила в МОСП по ИНХ по г.Красноярску только 24.05.2021 года, тогда и стало известно об этом решении N

Будучи надлежащим образом извещенными, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, считаю возможным провести подготовку к рассмотрению жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, полагаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из представленных материалов следует, что настоящее дело рассмотрено судьей районного суда с вынесением решения 24 марта 2021 года и его копия, по тексту которой разъяснен срок и порядок его обжалования N), была вручена ГУ ФССП по Красноярскому краю МОСП по ИНХ по г.Красноярску 11 мая 2021 года N Оснований не доверять сведениям содержащимся на официальном сайте "Почта России" об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором N, не имеется. Именно с указанного времени, т.е. с 11.05.2021 года исчисляется срок для подачи должностным лицом Козловой Е.И. жалобы на принятое по делу судебное решение, который истек 21 мая 2021 года. Доводы о получении копии решения судьи районного суда 24.05.2021 года, с учетом изложенного, являются не состоятельными.

Жалоба должностным лицом Козловой Е.И. была подана только 27 мая 2021 года, при этом, ходатайство не содержит указания на какие-либо достоверные обстоятельства, не зависящие от воли Козловой Е.И., которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу ею жалобы.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что ходатайство Козловой Е.И. о восстановлении срока обжалования решения судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 марта 2021 года, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности принятого по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство начальника отделения- старшего судебного пристава МОЛСП по ИНХ по г.Красноярску Козловой Е.И. о восстановлении срока обжалования решения судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 марта 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении администрации Емельяновского района Красноярского края, отклонить.

Судья

Красноярского краевого суда: И.П. Пташник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка