Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 7р-612/2021

г. Красноярск "22" июля 2021 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Барцева В.А. на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении Барцева Вячеслава Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 марта 2021 г. оставлена без удовлетворения жалоба Барцева В.А. на вынесенное в отношении него постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

В поданной в Красноярский краевой суд жалобе Барцев В.А. просит решение судьи и постановление инспектора МУГАДН отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на неустановление субъекта правонарушения, так как постановление вынесено в отношении Барцева В.А. и в отношении бывшего собственника транспортного средства ФИО5., а так же указывает на оплату маршрутных карт.

В судебное заседание Барцев В.А. надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела судьёй краевого суда (л.л.д.50, 53-54), не явился, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1.1 статьи 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня её поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

В нарушение указанных норм жалоба Барцева В.А. рассмотрена судьёй районного суда без истребования и исследования вынесенного в отношении Барцева В.А. постановления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 марта 2021 г. по жалобе Барцева В.А. на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело подлежит возвращению судье Емельяновского районного суда Красноярского края на новое рассмотрение.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 марта 2021 г. по жалобе Барцева В.А. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 12 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Барцева Вячеслава Александровича отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение судье Емельяновского районного суда Красноярского края.

Судья

Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка