Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 7р-611/2021

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Барцева В.А. на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N 10673342203413231854 от 14 января 2021 года Косолапов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно постановлению, 07 января 2021 года в 10:56:56 по адресу: 800 км.1 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 "Сибирь" Красноярский край собственник (владелец) транспортного средства марки "VOLVO FH-TRUCK 4X2" с государственным регистрационным знаком N в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности", допустил движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Собственником (владельцем) транспортного средства является Косолапов А.В.

Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки.

Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Барцев В.А., приобретший указанное в постановлении транспортное средство по договору купли-продажи, обратился в Емельяновский районный суд с жалобой, в которой ставил вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении от N 10673342203413231854 от 14 января 2021 года, указывая, что данное постановление вынесено в отношении него- Барцева В.А.

Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 марта 2021 года жалоба Барцева В.А. на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Барцев В.А. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда отменить, указывает, что привлечение его к административной ответственности неправомерно, поскольку он регулярно оплачивал маршрутные карты, движение его транспортного средства в месте фиксации административного правонарушения было вынужденным, вызвано плохими погодными условиями, не определен субъект административной ответственности.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи Емельяновского районного суда г.Красноярска подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление и (или) решение, принятые по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, к которым относятся: лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законный представитель физического лица, законный представитель юридического лица, защитник, представитель, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Из дела следует, что Барцев В.А. обжаловал постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта под N 10673342203413231854 от 14 января 2021 года, которое вынесено не в отношении него, а в отношении другого лица- Косолапова А.В., защитником которого Барцев В.А. не является.

При этом, как утверждает Барцев В.А., в отношении него Центральным межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по обстоятельствам, имевшим место 07 января 2021 года в 10:56:56 по адресу: 800 км.1 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 "Сибирь" Красноярский край, также было вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Между тем, судья районного суда данный факт не проверил, наличие указанного постановления не выяснил, принял решение об оставлении в силе постановления по делу, вынесенного в отношении Косолопава А.В., при отсутствии к тому повода в виде жалобы от лица, уполномоченного на её подачу, или протеста прокурора.

В этой связи, решение судьи подлежит отмене. Дело с жалобой Барцева В.К. подлежит направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное выше, исследовать вопрос о наличии постановления о привлечении к административной ответственности Барцева В.К., в случае вынесения такого постановления, рассмотреть жалобу Барцева В.К. по существу с вынесением законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 марта 2021 года по жалобе Барцева В.А. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N 10673342203413231854 от 14 января 2021 года, вынесенное по ч.1 ст. 12.23.1 КоАП РФ отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка