Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 7р-583/2021

г. Красноярск "22" июля 2021 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ВрИО начальника по ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульца С.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 18 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Вербицкой Нины Ильиничны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Брусенцовой И.В. от 27 января 2021 г. N N Вербицкая Нина Ильинична признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении неё постановлением, Вербицкая Н.И. 19 февраля 2021 г. (л.д.9) направила в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Красноярскому краю жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Красноярскому краю Шульца С.В. от 26 марта 2021 г. в рассмотрении жалобы Вербицкой Н.И. отказано в связи с пропуском срока обжалования.

Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 18 мая 2021 г. указанное определение отменено, жалоба с материалами дела направлена в административный орган на рассмотрение.

В жалобе, с которой обратилось в Красноярский краевой суд вынесшее отменённое определение должностное лицо ГИБДД, последнее просит вынесенное судьёй решение об отмене определения об отказе в рассмотрении жалобы отменить, указывая на вступление постановления в силу в соответствие с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ по истечении десяти суток с момента истечения срока хранения заказного письма с копией постановления в отделении почтовой связи в 24 часа 0 минут 18 февраля 2021 г., в связи с чем 19 февраля 2021 г. срок должен считаться пропущенным.

В судебное заседание Вербицкая Н.И., надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела судьёй краевого суда (л.л.д.28-29), не явилась, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявила, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как это усматривается из материалов дела, копия вынесенного в отношении Вербицкой Н.И. постановления была направлена по её месту жительства заказным письмом, которое, согласно данным сайта АО "Почта России" (почтовый идентификатор <данные изъяты>) 1 февраля 2021 г. поступило в отделение почтовой связи по указанному адресу, в этот же день доставлено адресату, в связи с отсутствием которого оставлено на хранение, однако по оставленному извещению Вербицкая Н.И. в отделение связи не явилась, получение адресованной ей корреспонденции не организовала, в связи с чем направленное ей письмо было выслано отделением связи 8 февраля 2021 г. отправителю и в связи с отказом последнего от его получения поступило на временное хранение 11 марта 2021 г.

По смыслу разъяснения, содержащегося в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена в административный орган с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с абзацем пятым пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счёт по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращённого почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Таким образом, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня, следующего за датой поступления на временное хранение возвращённого отправителю заказного письма, из чего следует, что постановление инспектора ГИБДД в отношении Вербицкой Н.И. от 26 января 2021 г. должно было вступить в силу 22 марта 2021 г.

Соответствующая правовая позиция приведена в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2018 г. N 5-АД18-78.

С учётом направления Вербицкой Н.И. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 19 февраля 2021 г. следует признать, что у судьи районного суда имелись основания к отмене определения об оставлении жалобы без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, поскольку последний Вербицкой Н.И. не пропущен.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену решения судьи, при рассмотрении жалобы судьёй не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 2 июня 2021 г. об отмене определения об отказе в рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Вербицкой Нины Ильиничны оставить без изменения, а жалобу ВрИО начальника по ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульца С.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка