Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 7р-575/2021

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 22 июля 2021 года жалобу защитника Подлягаевой Е.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 12.04.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица- администрации города Красноярска,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 770 заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору Новашова В.В. от 16 июля 2020 года, юридическое лицо- администрация города Красноярска, признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 210 000 рублей.

Согласно постановлению, в период с 7 мая 2020 года по 2 июня 2020 года в ходе проведения плановой выездной проверки в отношении администрации города Красноярска в условиях особого противопожарного режима, установлено не соблюдение администрацией города Красноярска требований Федерального закона от 21.12.1994 "О пожарной безопасности", Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390 "О противопожарном режиме", Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", СП 8.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности", на территории города Красноярска. Подробно в чем выразились допущенные нарушения, изложено по тексту постановления N).

Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 12 апреля 2021 года, указанное выше постановление N принятое в отношении администрации города Красноярска, изменено, исключено из постановления указание о выявленных нарушениях, по которым признаны незаконными предписания Главного управления МЧС России по Красноярскому краю от 02.06.2020 г. N в части указания срока исполнения изменено, с установлением срока устранения нарушения до 10.04.2021 г.; снижено юридическому лицу администрации города Красноярска назначенное наказание в виде административного штрафа до 105 000 рублей; в остальной части указанное постановление оставлено без изменения (так в тексте решения судьи N).

В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник администрации города Красноярска Подлягаева Е.В. просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку решение судьи не мотивированное, основанное на обстоятельствах не исследованных судьей, не дана судьей районного суда и оценка доводам защитника администрации города Красноярска о соблюдении юридическим лицом Правил противопожарного режима РФ.

Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Таскаевым Ю.Е., проверив материалы дела, полагаю принятое по делу судебное решение, подлежащим отмене.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ч.2 ст.30.7, п.4, п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в их правовом взаимодействии, в решении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Названным требованиям законодательства, решение судьи районного суда, не отвечает. Так, решением судьи, как указывалось выше, из принятого по делу постановления исключены указания о выявленных нарушениях, по которым признаны незаконными предписания Главного управления МЧС России по Красноярскому краю от 02.06.2020 года, при этом, в материалах дела отсутствуют перечисленные в решении судьи предписания, соответственно, судьей районного суда они не исследовались, как не анализировались и перечисленные в них нарушения. Из мотивировочной части решения судьи так же невозможно установить, какие из вмененных администрации города Красноярска нарушения судья посчитал доказанными и оставил без изменения, а какие исключил как не подтвержденные объективными доказательствами. Заслуживает внимания и довод защитника Подлягаевой Е.В. об отсутствии в решении судьи оценки ее доводов о соблюдении администрацией города Красноярска требований Правил пожарной безопасности, нарушение которых вменяется юридическому лицу.

При таких обстоятельствах, принятое судьей районного суда решение, подлежит отмене как не мотивированное, не отвечающее требованиям ч.2 ст.30.7 КоАП РФ, а материалы дела, подлежат возвращению в Центральный районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение, при котором необходимо дать оценку всем юридически значимым обстоятельствам и представленным доказательствам, на основании которых принять объективное и мотивированное решение.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 12 апреля 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица- администрации города Красноярска, отменить, материалы дела возвратить в Центральный районный суд г. Красноярска, на новое рассмотрение.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка