Решение Красноярского краевого суда

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 7р-565/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения
 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 7р-565/2021

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 15 июля 2021 года жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Назаровский" Удовиченко А.В., на решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 27.05.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении Галкина Михаила Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810024200000771286 инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Назаровский" Удовиченко А.В. от 8 апреля 2021 года, Галкин М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что 08.04.2021 года на ул.30 лет ВЛКСМ г.Назарово Красноярского края, управлял автомобилем FОRD FIЕSТА г/н N, не исполнив установленной Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности (л.д.30).

Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 27 мая 2021 года, указанное выше постановление в отношении Галкина М.В., отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Назаровский" Удовиченко А.В. просит отменить принятое по делу решение судьи городского суда, поскольку постановление в отношении Галкина М.В. было вынесено им обоснованно и в соответствии с требованиями закона, что не получило надлежащей оценки городского судьи.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу судебное решение, отмене либо изменению не подлежащим.

Согласно материалам дела, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый с момента анализируемых обстоятельств, т.е. с 08.04.2021 года, истек 08.06.2021 года.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому делу.

Поскольку решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края постановление, которым Галкин М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Галкина М.В. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 27 мая 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении Галкина Михаила Владимировича, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Назаровский" Удовиченко А.В., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать