Решение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 7р-561/2021

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 15 июля 2021 года жалобу Зенкова В.В. на решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 11.06.2021 года, по делу об административном правонарушении в отношении Зенкова Виктора Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Определением 24 ОК N 548933 инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску Власова Д.Г. от 30.12.2020 года, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Зенкова В.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно названому определению, 30.12.2020 г. в 15 часов 00 минут на ул.Октябрьской,25 г.Норильска водитель Зенков В.В. управлял автомобилем ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 150 государственный регистрационный знак Р875ТХ/24. Произошел наезд на мачту уличного освещения (л.д.8).

Решением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску Корнилова Д.Г. от 23.04.2021 года, по жалобе Зенкова В.В., данное определение, оставлено без изменения, а жалоба Зенкова В.В., без удовлетворения (л.д.28-29).

Решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 11.06.2019 года, по жалобе Зенкова В.В., приведенные выше определение 24 ОК N 548933 и решение вышестоящего должностного лица, оставлены без изменения, жалоба Зенкова В.В., без удовлетворения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Зенков В.В. просит отменить принятые по делу определение и решения, поскольку несмотря на определение инспектора ДПС от 30.12.2020 года о невиновности Зенкова В.В., у его руководства ООО "Нортранс-Норильск" другое определение т.к. его перевели на другую машину с другим графиком работы и без доплаты, 29.01.2021 года привлекли к дисциплинарной ответственности, объявили выговор и лишили премии, 01.02.21 г. перевели в другую колонну, поэтому ему жизненно необходимо отменить определение от 30.12.2020 г. чтобы вернуться на прежнее место и график работы и отменить незаконный выговор (так в тексте л.д.45-46).

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю жалобу Зенкова В.В. не подлежащей удовлетворению.

Согласно анализируемым материалам, настоящее дело об административном правонарушении рассматривалось именно в отношении Зенкова В.В., исключительно действия которого и подлежали исследованию в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), по результатам рассмотрения которого в отношении Зенкова В.В. были вынесены обжалуемые определение и решения. Выводы как и действия работодателя (ООО "Нортранс-Норильск") в отношении Зенкова В.В., на несогласие с которыми он указывает в своей жалобе адресованной Красноярскому краевому суду, не являлись предметом рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, а подлежат исследованию, при наличии к тому законных оснований, в ином порядке. Оценив всесторонне, полно и объективно действия Зенкова В.В. при приведенных выше обстоятельствах имевших место 30.12.2020 года, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо вынесшее определение, вышестоящее должностное лицо и судья городского суда обоснованно пришли к выводу о прекращении производства по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Зенкова В.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Так же отмечаю, что вопрос о виновности кого-либо в совершении ДТП, о чем ставил вопрос в своей жалобе адресованной городскому суду Зенков В.В., лежит за рамками настоящего дела об административном правонарушении и подлежит исследованию, при наличии к тому законных оснований, в порядке гражданского судопроизводства. В связи с чем, в принятых по настоящему делу определении и решениях правомерно отсутствуют выводы об этом.

Всем имеющим правовое значение обстоятельствам и доказательствам, при рассмотрении дела, была дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу определения и последующих решений, не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение 24 ОК N 548933 инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску Власова Д.Г. от 30 декабря 2020 года, решение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску Корнилова Д.Г. от 23 апреля 2021 года и решение судьи Норильского городского суда Красноярского края 11 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении в отношении Зенкова Виктора Викторовича, оставить без изменения, жалобу Зенкова В.В., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка