Решение Красноярского краевого суда

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 7р-558/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения
 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 7р-558/2021

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 15 июля 2021 года жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району Анкудинова И.М., на решение судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 01.06.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя (далее по тексту- ИП) Романова Алексея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810024150004033066 врио начальника (старшего инспектора) ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району Анкудинова И.М. от 30 апреля 2021 года, ИП Романов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей за то, что 04.03.2021 года на 16 км автодороги "Кодинск-Болтурино" Красноярского края, перевозил на транспортном средстве древесину с превышением допустимых габаритов транспортного средства по высоте на величину более 20 сантиметров но не более 50 сантиметров (л.д.16-17).

Решением судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 1 июня 2021 года, указанное выше постановление в отношении ИП Романова А.В., отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району Анкудинов И.М. просит отменить принятое по делу решение судьи районного суда, поскольку виновность ИП Романова А.В. в совершении данного правонарушения подтверждена объективными доказательствами, не получившими надлежащей оценки суда.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника Романова А.В. -адвоката Краснова С.В., возражавшего против доводов жалобы как необоснованных, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу судебное решение, отмене либо изменению не подлежащим.

Согласно материалам дела, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый с момента анализируемых обстоятельств, т.е. с 04.03.2021 года, истек 04.05.2021 года.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому делу.

Поскольку решением судьи Кежемского районного суда Красноярского края постановление, которым ИП Романов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Романова А.В. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 1 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Романова Алексея Владимировича, оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району Анкудинова И.М., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать