Дата принятия: 10 февраля 2022г.
Номер документа: 7р-55/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2022 года Дело N 7р-55/2022
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Петрова О.А.,
при секретаре Цепелевой О.С.,
рассмотрев ходатайство Фризина Д. В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя УФК по Республике Марий Эл от <дата> и решения судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного врача ГБУ Республики Марий Эл "Волжская городская больница" Фризина
Д. В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя руководителя УФК по Республике
Марий Эл от <дата> главный врач
ГБУ Республики Марий Эл "Волжская городская больница" Фризин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 октября 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Фризина Д.В. - без удовлетворения.
Фризин Д.В. 24 декабря 2021 года подал в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобу на постановление и решение, вынесенные по делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Фризин Д.В. для рассмотрения ходатайства не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав мнение представителя УФК по Республике Марий Эл
Боева О.Л., прокурора Полозовой Т.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, прихожу к следующим выводам.
В силу положений части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как разъяснено в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что копия решения судьи городского суда от 28 октября 2021 года, направленная Фризину Д.В. 30 октября 2021 года, возвращена в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл по истечении срока хранения 11 ноября 2021 года. Жалоба на постановление судьи городского суда подана Фризиным Д.В. в Верховный Суд Республики Марий Эл 24 декабря 2021 года, то есть с пропуском установленного срока его обжалования.
Заявляя ходатайство о восстановлении срока обжалования,
Фризин Д.В. указывает на нарушение порядка вручения копии решения судьи городского суда от 28 октября 2021 года, направленного почтовым отправлением.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют данные, позволяющие установить, что в период с 30 октября 2021 года по 11 ноября 2021 года Фризину Д.В. доставлялись извещения о поступлении в его адрес почтового отправления разряда "Судебное", копия решения судьи городского суда от 28 октября 2021 года получена Фризиным Д.В. 22 декабря 2021 года, жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл подана им 24 декабря 2022 года, имеются основания для удовлетворения ходатайства Фризина Д.В. об восстановлении срока обжалования по настоящему делу об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить Фризину Д. В. срок обжалования постановления заместителя руководителя УФК по Республике Марий Эл от <дата> и решения судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить рассмотрение жалобы на 10 часов 30 минут <дата>.
Судья О.А.Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
