Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 7р-551/2021

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Юрченко Д.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 мая 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Юрченко Сергея Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю от 15 октября 2020 года генеральный директор ООО Агентство "Паритет" Юрченко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, с наложением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, Юрченко С.А. допустил непредставление сведений об указанном юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а именно в нарушение требований п.6 ст. 11 Федерального закона N 129-ФЗ не представил в установленный законом 30-дневный срок, то есть до 17 октября 2019 года сведения об адресе юридического лица, запрошенные согласно уведомлению от 16.09.2019г. Межрайонной инспекцией ФНС N 23 по Красноярскому краю.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 мая 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Юрченко С.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд защитник Юрченко Д.А. просит об отмене решения суда, мотивируя тем, что при установлении вины лица не были рассмотрены вопросы о применении положений п.3.2 ст.4.1 и ст.2.9 КоАП РФ.

О рассмотрении дела в краевой суде участники процесса были извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу судебное решение законным и обоснованным.

Согласно ч.4 ст.14.25 КоАП РФ непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, - влечет наказание для должностных лиц в виде административного штрафа от пяти до десяти тысяч рублей.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, пришел к выводу о том, что вина генерального директора ООО Агентство "Паритет" Юрченко С.А. в совершении вышеприведенного правонарушения установлена административным органом правильно.

Так, вина Юрченко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ подтверждается протоколом осмотра объектов недвижимости от 16.07.2019г., уведомлением о необходимости представления достоверных сведений, письменными объяснениями Юрченко С.А. и другими доказательствами, которые, равно как и факт совершения правонарушения не оспариваются по существу и в жалобе защитника Юрченко Д.А.

В этой связи, оценив доказательства в совокупности, должностное лицо, вынесшее постановление и судья, рассматривавший дело по жалобе на данное постановления, пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Юрченко С.А. в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировали его действия по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что с учетом обстоятельств дела правонарушение является малозначительным, были предметом рассмотрения должностным лицом, а также в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными. Так, в оспариваемых постановлении и решении обоснованно указано, что инкриминируемый Юрченко С.А. состав административного правонарушения, является формальным, то есть для его наличия не требуется наступление каких-либо неблагоприятных последствий. Сам по себе факт непредставления в установленный законом срок сведений о юридическом лице, является административным правонарушением. В этой связи, доводы жалобы о том, что каких-либо негативных последствий не наступило, а также то, что юридическое лицо длительное время не осуществляет деятельность, не имеет задолженности по налогам и сборам и перед контрагентами, не может являться основанием к признанию административного правонарушения малозначительным.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, прихожу к выводу о правильности выводом судьи районного суда и должностного лица административного органа о том, что совершенное административное правонарушение Юрченко С.А. не может быть признано малозначительным, поэтому оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Наказание Юрченко С.А. назначено в минимальном размере санкции ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе приведенных в жалобе данных о семейном положении Юрченко С.А. нахожу назначенное наказание справедливым, а доводы жалобы о применении положений ч. 3.2 ст.4.1 КоАП РФ, не подлежащими удовлетворению.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Решение судьи и постановление начальника Межрайонной ИФНС N 23 по Красноярскому краю отвечают требованиям ч.2 ст.30.7, ст.29.10 КоАП РФ, мотивированы, подтверждаются материалами дела.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судьей решения, не выявлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении Юрченко Сергея Алексеевича, оставить без изменения, а жалобу защитника Юрченко Д.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка