Решение Красноярского краевого суда

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 7р-550/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 7р-550/2021

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 08 июля 2021 года дело по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Енисейский" Николаева А.В. на решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 02 июня 2021 года, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Енисейский" Николаева А.В. от 07 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Шикунова Сергея Олеговича отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2021 года в отношении Шикунова С.О. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Енисейский" Николаевым А.В. было вынесено постановление, согласно которому 07 апреля 2021 года в 13 часов 23 минуты на <адрес> Шикунов С.О. управлял автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак N, с прицепом N кузова 9166, не имея при себе регистрационных документов на прицеп и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

По жалобе Шикунова С.О. судьей Енисейского районного суда Красноярского края 02 июня 2021 года принято решение, приведенное во вводной части настоящего решения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Енисейский" Николаев А.В. указывает о несогласии с решением судьи, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

О рассмотрении дела в краевом суде участники процесса были извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении жалобы Шикунова С.О. не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.

Доводы жалобы о незаконности принятого судом решения и доказанности вины Шикунова С.О., основанием к отмене принятого судьей решения являться не могут.

Так, согласно п.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет два месяца.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Поскольку судьей районного суда постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Енисейский" Николаева А.В. отменено с прекращением производства по делу за отсутствием состава правонарушения, а в настоящее время, истек срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 02 июня 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Шикунова Сергея Олеговича оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Енисейский" Николаева А.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать