Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 7р-548/2021

г. Красноярск "8" июля 2021 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району Демина Н.С. на решение судьи Канского районного суда Красноярского края от 1 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Степняковский детский сад",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением И.О. начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району от 17 марта 2020 г. N N Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Степняковский детский сад" (сокращённое наименование МБДОУ "Степняковский детский сад") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

Решением судьи Канского районного суда Красноярского края от 1 декабря 2020 г. по жалобе законного представителя МБДОУ "Степняковский детский сад" Назаровой О.Л. постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ч.5 ст.30.9 КоАП РФ порядке, вынесшее отменённое постановление должностное лицо просит решение отменить, полагая, что судьёй неверно определены обстоятельства дела, а вина МБДОУ "Степняковский детский сад" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ установлена материалами дела.

В судебное заседание законный представитель МБДОУ "Степняковский детский сад", будучи извещённым о месте и времени рассмотрения дела судьёй краевого суда (л.д.59-60), не явился, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу:

Согласно положениям части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.15 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определённому сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что установленный судебным приставов-исполнителем срок для исполнения МБДОУ "Степняковский детский сад" требований об исполнении возложенных на него судебным решением обязанностей истёк в 18 часов 20 января 2020 г. (л.д.42), следовательно, по настоящему делу годичный срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк 20 января 2021 г.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.

В связи с тем, что производство по делу об административном правонарушении в отношении МБДОУ "Степняковский детский сад" было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку судья пришёл к выводу о неподтверждении представленными в дело доказательствами вины юридического лица в неисполнении требования судебного пристава-исполнителя, а срок давности привлечения МБДОУ "Степняковский детский сад" к административной ответственности на день рассмотрения дела судьёй Красноярского краевого суда истёк, в связи с чем положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, то при рассмотрении дела по настоящей жалобе судья Красноярского краевого суда не вправе как обсуждать вопрос о виновности МБДОУ "Степняковский детский сад" в совершении административного правонарушения, так и инициировать рассмотрение указанного вопроса иными лицами путём отмены решения судьи районного суда.

При таких обстоятельствах решение судьи отмене не подлежит, в том числе по доводам поданной в краевой суд жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Канского районного суда Красноярского края от 1 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Степняковский детский сад" оставить без изменения, а жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Канску и Канскому району Демина Н.С. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка