Решение Архангельского областного суда

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 7р-485/2021

Судья Архангельского областного суда Витязев А.В., рассмотрев жалобу Б. Н.И. на решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 24 августа 2021 г.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России "Котласский" от 06 июля 2021 г. Сидоров И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Сидоров И.И. обжаловал его в Котласский городской суд Архангельской области.

Решением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 24 августа 2021 г. указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Сидорова И.И. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевший Б. Н.И. в жалобе просит решение судьи отменить, считая его незаконным.

Сидоров И.И. и Б. Н.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу положений пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела, Сидоров И.И. 06 июля 2021 г. около 18 часов 50 минут на перекрестке автомобильных дорог "Подъезд к дер. Вершина" - "Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово" (452 км), управляя транспортным средством "Хонглинг-Капер", в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки "Киа Спектра" с государственным регистрационным знаком N, выполняющему маневр обгона в попутном направлении. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сидорова И.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Принимая решение об отмене указанного постановления должностного лица в отношении Сидорова И.И., судья городского суда пришел к выводу, что вмененный Сидорову И.И. пункт 13.12 Правил дорожного движения регулирует действие водителя, который при повороте налево или развороте обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Однако из материалов дела, следует, что столкновение транспортных средств произошло на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при этом оба транспортные средства двигались по главной дороге. Сведений о том, что водитель Сидоров И.И. при повороте налево не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, материалы дела не содержат.

Оснований не согласиться данными выводами не имеется.

Положения пункта 13.12 Правил дорожного движения неприменимы к фактическим обстоятельствам по настоящему делу, поскольку автомобиль "Киа Спектра" с которым произошло столкновение транспортного средства "Хонглинг-Капер" под управлением Сидорова И.И. следовал в попутном направлении, столкновение произошло на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог.

Ссылка в жалобе на то, что действия Сидорова И.И. необходимо переквалифицировать на часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ, поскольку им нарушены правила маневрирования, а именно пункты 8.1, 8.2 Правил дорожного движения, несостоятельна. Согласно протоколу об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России "Котласский" вменено Сидорову И.И. нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения. Иных пунктов указанных Правил Сидорову И.И. не вменялось.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Данный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному Верховным Судом Российской Федерации в постановлении от 09 апреля 2021 г. N 18-АД21-9-К4.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Сидорова И.И. дела об административном правонарушении, имели место 06 июля 2021 г.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 06 сентября 2021 г.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Решение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 24 августа 2021 г. оставить без изменения, жалобу Б. Н.И. - без удовлетворения.

Судья А.В. Витязев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка