Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 7р-473/2021

г. Красноярск "17" июня 2021 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника С.. на решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 1 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Родославова Родослава Родославовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску Буторовой Т.И. от 3 января 2021 г. N N Родославов Родослав Родославович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановлению, Родославов Р.Р. <дата> в <адрес> нарушение п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством Mazda Demio государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 1 апреля 2021 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Радославова Р.Р. на него - без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст.ст.30.2, 30.3, ч.1 ст.30.9 КоАП РФ защитник С. последний просит вынесенные в отношении Родославова Р.Р. постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, полагая, что при рассмотрении дела должностным лицом Родославову Р.Р. в нарушение ст.29.7 КоАП РФ не разъяснены его права и обязанности, от исполнения соответствующей обязанности должностное лицо не освобождало то обстоятельство, что права Родославову Р.Р. были разъяснены при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, указывая на недопустимость, исходя из анализа им ст.ст.28.8, 29.1, 29.4, 29.9 КоАП РФ, составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела одним и тем же лицом.

В судебное заседание Родославов Р.Р. и подавший жалобу защитник, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела судьей краевого суда (л.л.д.46, 47, 49), не явились, ходатайств об отложении такого рассмотрения не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения", механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Управление Родославовым Р.Р. транспортным средством при невыполнении им предусмотренной пунктом 1 упомянутых Основных положений обязанности по регистрации транспортного средства в установленном порядке, совершение тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, подтверждается приведёнными в решении судьи доказательствами, получившими надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и по существу в поданных жалобах не оспаривается.

Наказание Родославову Р.Р. назначено предусмотренное законом до истечения срока давности привлечения его к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных в отношении Родославова Р.Р. постановления и решения судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Вопреки доводам защитника, не имеется оснований полагать, что при рассмотрении дела должностным лицом Родославову Р.Р. не были разъяснены его права, поскольку разъяснение Родославову Р.Р. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации подтверждено соответствующей записью и распиской Родославова Р.Р. в протоколе об административном правонарушении (л.д.4), составленном в отношении него рассмотревшим дело должностным лицом непосредственно перед рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах отсутствие в постановлении отметки о разъяснении Родославову Р.Р. его прав не свидетельствует о лишении этого лица возможности знать и воспользоваться процессуальными правами, предусмотренными административным законодательством, в том числе правами давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы.

Вопреки доводам жалобы, действующее законодательство не содержит запрета на рассмотрение дела об административном правонарушении тем же должностным лицом, что составило протокол об административном правонарушении.

При этом, как неодднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допускающие рассмотрение дела об административном правонарушении тем должностным лицом, которое составляло протокол о данном правонарушении, с учётом права на судебное обжалование постановления по делу об административном правонарушении не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2013 г. N 630-О, от 24 декабря 2020 г. N 2872-О).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску от 3 января 2021 г. N N и решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 1 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Родославова Родослава Родославовича оставить без изменения, а жалобу защитника С. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка