Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2022 года Дело N 7р-466/2022

г. Красноярск "23" марта 2021 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Трусова Н.Н. на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 12 января 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Трусова Николая Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Минусинский" от 18 августа 2021 г. N 18810024200003126497 Трусов Николай Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановлению, <дата> по адресу<адрес> Трусов Н.Н. в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения в ходе манёвра разворот не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо без изменения направления движения.

Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 12 января 2022 г. указанное постановление оставлено без изменения, а поданная на него Трусовым Н.Н. жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд Тру- сов Н.Н., последний просит постановление инспектора ГИБДД отменить, приводя доводы о непринятии должностным лицом во внимание представленных им доказательств, виновности в столкновении второго участника ДТП.

В судебное заседание Трусов Н.Н. и признанная потерпевшей ФИО5 надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела судьёй краевого суда (л.л.д.84-86), не явились, ходатайств об отложении такого рассмотрения не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса

Указанная норма является бланкетной, то есть при описании совершённого лицом правонарушения должно быть в обязательном порядке указано, какие именно правила дорожного движения были нарушены.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения), нарушение которого вменено Трусову Н.Н., при повороте налево или развороте вне перекрёстка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Как это усматривается из материалов дела, разворот Трусовым Н.Н. был осуществлён в <адрес>, то есть на перекрёстке, что указывает на необоснованность вменении Трусову Н.Н. нарушения правила дорожного движения, предусмотренного пунктом 8.8 Правил дорожного движения, предполагающего совершение манёвра разворота вне перекрёстка.

Учитывая, что в нарушении иных требований Правил дорожного движения вынесенным в отношении Трусова Н.Н. постановлением, а также протоколом об административном правонарушении он обвинён не был, факт совершения Трусовым Н.Н. административного правонарушения нельзя считать доказанным.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу, в том числе при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

При таких обстоятельствах вынесенные в отношении Трусова Н.Н. по настоящему делу постановление о назначении административного наказания и решение судьи городского суда подлежат отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены эти постановление и решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Минусинский" от 18 августа 2021 г. N 18810024200003126497 и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 12 января 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Трусова Николая Николаевича отменить.

Производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены эти постановление и решение.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка