Решение Архангельского областного суда

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 7р-432/2021

Судья Архангельского областного суда Витязев А.В., рассмотрев жалобу Агеева В.А. на решение судьи Приморского районного суда Архангельской области от 26 июля 2021 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 5 апреля 2021 года Агеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в размере 2000 рублей штрафа.

Решением судьи Приморского районного суда Архангельской области от 26 июля 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.

Агеев В.А. в жалобе просит отменить состоявшиеся по делу акты, считая их незаконными ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Как следует из материалов дела, Агеев В.А. признан виновным в том, что 4 апреля 2021 года в 11 часов 48 минут превысил на 16 км 054 м на ФАД М-8 подъезд к г. Северодвинску установленную скорость движения 90 км/ч, двигаясь на автомобиле Хенде Солярис г.н. N со скоростью 148 км/ч.

Выводы должностного лица полиции и судьи о виновности Агеева В.А. в совершении административного правонарушения сделаны с учетом установленных в ходе разбирательства обстоятельств, в должной степени мотивированы, основаны на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела и собранных по делу доказательствах. Виновность Агеева В.А. в жалобе не оспаривается.

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств не имеется.

Доводы Агеева В.А. об истечении двухмесячного срока привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ являются несостоятельными, поскольку на момент вынесения постановления от 5 апреля 2021 года такой срок не истек. Решением судьи производство по делу прекращено не было, в связи с чем доводы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности несостоятельны.

Оснований не согласиться с выводами судьи, подробно изложенными в судебном решении не имеется, в связи с чем отсутствует необходимость повторного их указания в настоящем судебном акте.

Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей не допущено.

Различная точка зрения судьи и Агеева В.А. на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу оценки доказательств, не может служить достаточным основанием для пересмотра решения с ухудшением положения лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Решение вынесено судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям закона.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Приморского районного суда Архангельской области от 26 июля 2021 года оставить без изменения, жалобу Агеева В.А. без удовлетворения.

Судья А.В. Витязев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка