Решение Архангельского областного суда

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 7р-431/2021

Судья Архангельского областного суда Рохина Я.С., рассмотрев жалобу Станкова Алексея Владимировича на решение судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 7 июня 2021 года,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району от 11 марта 2021 года Станков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 7 июня 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Станков А.В. в жалобе ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на невиновность в инкриминированном правонарушении и недоказанность обстоятельств его совершения.

Станков А.В. (извещение вручено 11 августа 2021 года), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении жалобы посредством систем видеоконференц-связи не заявил.

На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.30 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), определяющие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, знать и соблюдать которые обязаны все участники дорожного движения (пункт 1.3).

Согласно Правилам дорожного движения, участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства (пункт 1.2).

Как усматривается из материалов дела, 17 января 2021 года в 16 часов 40 минут в районе дома 7 микрорайона 3 в поселке Североонежске Плесецкого района Архангельской области Станков А.В., в нарушение требований пунктов 4.1, 4.3 Правил дорожного движения пересек проезжую часть вне пешеходного перехода при наличии в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", чем создал помеху для движения транспортному средству "Лада Веста", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО12, в результате чего автомобиль совершил на него наезд.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения пешехода Станкова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.30 КоАП РФ.

Пересматривая постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о доказанности вины Станкова А.В. в совершении инкриминированного правонарушения.

Поводов не согласиться с такими выводами судьи, нет.

В соответствии с пунктом 4.1 Правил дорожного движения пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

Переходить дорогу пешеходы должны по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны (пункт 4.3 Правил дорожного движения).

Как усматривается из представленных в материалы дела протокола осмотра места происшествия, схемы места совершения административного правонарушения и приложенных к ним фотоматериалов, место происшествия (наезд автомобиля на пешехода) находится на проезжей части автомобильной дороги в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", место наезда автомобиля "Лада Веста", государственный регистрационный знак N, на пешехода Станкова А.В., переходившего проезжую часть дороги вне пешеходного перехода слева направо по ходу движения автомобиля "Лада Веста", государственный регистрационный знак N, расположено на полосе движения последнего на расстоянии 0,5 метров от правого края проезжей части дороги.

Дорожная обстановка в момент дорожно-транспортного происшествия, изложенная в протоколе и схеме, согласуется с письменными объяснениями и показаниями в суде первой инстанции ФИО12 о том, что после разъезда с двигавшимся во встречном направлении автомобилем "Нива Шевроле" из-за него выбежал пешеход в темной одежде (Станков А.В.), который перебегал проезжую часть дороги слева направо, а также рапортом и показаниями прибывших на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников полиции ФИО13 и ФИО14, производивших осмотр места происшествия.

В ходе производства по делу Станков А.В. не оспаривал тот факт, что переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода.

Таким образом, представленные материалы свидетельствует о том, что в момент наезда пешеход Станков А.В. переходил проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля "Лада Веста", государственный регистрационный знак N, за пределами нерегулируемого пешеходного перехода, но в зоне его видимости, чем создал помеху в движении транспортному средству.

Исходя из изложенного, вывод судьи о наличии в действиях Станкова А.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ, является правильным.

Доводы о нарушении водителем ФИО12 требований Правил дорожного движения не могут быть приняты во внимание, поскольку в рамках настоящего дела об административном правонарушении разрешение вопросов виновности иных лиц является недопустимым.

Вопросы возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, подлежат разрешению в ином судебном порядке.

Доводы жалобы, в целом, направлены на иную оценку исследованных судьей доказательств, к чему оснований не усматривается. Судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, исследованы доказательства, которым дана оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в сроки, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, административное наказание Станкову А.В. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.30 названного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, срок проведения административного расследования, установленный частью 5 статьи 28.7 КоАП РФ, не нарушен.

Из материалов дела усматривается, что 18 января 2021 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району вынесено определение о возбуждении дела об административного правонарушении по части 1 статьи 12.30 КоАП РФ с проведением административного расследования. Срок административного расследования продлен начальником ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району на 1 месяц, то есть до 18 марта 2021 года, о чем 17 февраля 2021 года вынесено мотивированное определение.

По окончании административного расследования 11 марта 2021 года должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении при участии привлекаемого к ответственности лица Станкова А.В., что отвечает требованиям части 6 статьи 28.7 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 7 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу Станкова А.В. - без удовлетворения.

Судья Я.С. Рохина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка