Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 7р-429/2022

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО6 рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2022 года жалобу защитника Витютневой П.С. на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 12.01.2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ в отношении администрации Минусинского района Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" Юрченко Д.А. от 2 июля 2021 года, юридическое лицо- администрация Минусинского района Красноярского края (далее по тексту- Администрация) признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно постановлению, в ходе проведения 22.04.2021 года рейдового осмотра выявлено, что <адрес>, и прилегающая территория земель иных категорий с кадастровым номером N, в нарушение п.10 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2020 года N 161, не обеспечена очистка от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от леса, либо не отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером от территории лесного фонда. Более подробно фабула правонарушения изложена по тексту постановления (N).

Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 12 января 2022 года, по жалобе защитника Витютневой П.С., названное постановление, оставлено без изменения, жалоба, без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Администрации Витютнева П.С. просит отменить приведенные выше постановление и последующее судебное решение, поскольку о рассмотрении дела должностным лицом, вынесшим постановление, Администрация не была извещена надлежащим образом, чем было нарушено право последней на защиту, что не получило надлежащей оценки судьи городского суда.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятые по делу постановление и судебное решение, подлежащими отмене.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно положениям ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитник допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе, в том числе, участвовать в рассмотрении дела, представлять доказательства, пользоваться иными процессуальными правами.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ч.1 ст.25.1 КоАП РФ). В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч.2 ст.25.1 КоАП РФ).

Не соблюдение названных требований, является существенным процессуальным нарушением, как нарушающих право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту, гарантированных ему положениями Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что настоящее дело об административном правонарушении в отношении администрации Минусинского района Красноярского края было рассмотрено заместителем руководителя краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" Юрченко Д.А. с вынесением постановления 2 июля 2021 года, в отсутствие представителя и защитника Администрации, с указанием по тексту постановления, что о рассмотрении дела Администрация извещена N). Действительно, к материалу приобщено определение N заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" Скипор М.В. об отложении рассмотрения данного дела на 2 июля 2021 года в 11 час. 15 мин (N. Вместе с тем, в материалах отсутствуют доказательства подтверждающие как направление, так и получение Администрацией данного определения, либо иного извещения о рассмотрении 02.07.2021 года должностным лицом анализируемого дела. Само юридическое лицо данный факт отрицает, и его доводы в указанной части, не опровергнуты.

При рассмотрении жалобы защитника Витютневой П.С., судьей городского суда названным процессуальным нарушениям не было дано правовой оценки.

В связи с чем, принятое по делу постановление должностного лица и последующее решение судьи городского суда, подлежат отмене, а материалы дела, подлежат возвращению в краевое государственное казенное учреждение "Лесная охрана" на новое рассмотрение, в соответствии с требованиями законодательства.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление N заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" Юрченко Д.А. от 2 июля 2021 года, а также решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 12 января 2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ в отношении администрации Минусинского района Красноярского края, отменить, материалы дела возвратить в краевое государственное казенное учреждение "Лесная охрана", на новое рассмотрение.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка