Решение Архангельского областного суда

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 7р-417/2021

Судья Архангельского областного суда Рохина Я.С., рассмотрев жалобу защитника Некрасовой Ирины Николаевны, действующей в интересах Лушкова Александра Борисовича, на решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 14 июля 2021 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России "Котласский" от 14 июня 2021 года Лушков А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 14 июля 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Защитник Некрасова И.Н., действующая в интересах Лушкова А.Б. по доверенности от 8 июля 2021 года, в жалобе просит отменить состоявшиеся по делу акты и производство прекратить, ссылаясь на невиновность Лушкова А.Б. в инкриминированном правонарушении.

Лушков А.Б. (извещение возвращено ввиду истечения срока хранения 13 августа 2021 года), защитник Некрасова И.Н. (извещение вручено 6 августа 2021 года), потерпевшая ФИО13 (извещение возвращено ввиду истечения срока хранения 13 августа 2021 года), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении жалобы посредством систем видеоконференц-связи не заявили. На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Основанием для привлечения Лушкова А.Б. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили выводы о том, что 14 июня 2021 года около 13 часов 35 минут на перекрестке улиц Урицкого и Ленина в городе Котласе Архангельской области водитель транспортного средства "ЛИАЗ 525635", государственный регистрационный знак N, Лушков А.Б. в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, допустив столкновение с автомобилем "Мазда-3", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО14

Пересматривая постановление по делу об административном правонарушении, судья городского суда пришел к выводу о доказанности вины последнего в совершении инкриминированного правонарушения.

Между тем, судом первой инстанции оставлено без внимание нижеследующее.

Статья 24.1 КоАП РФ предусматривает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерауии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил дорожного движения, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам (пункт 8.7 Правил дорожного движения).

Таким образом, пункт 8.7 Правил дорожного движения допускает выполнение маневра не из крайнего положения на проезжей части в зависимости от габаритов транспортного средства или свойств перевозимого им груза.

Согласно представленным материалам, в их числе схемы места совершения административного правонарушения, перекресток улиц Урицкого и Ленина в городе Котласе нерегулируемый, на указанном перекрестке транспортные средства "ЛИАЗ 525635", государственный регистрационный знак N под управлением Лушкова А.Б. и "Мазда-3", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО14 совершали поворот направо. Из названной схемы видно, что ширина полосы улицы Ленина (до пересечения с улицей Урицкого), по которой двигались транспортные средства "ЛИАЗ 525635" и "Мазда-3", составляет 6,54 метра, а ширина полосы улицы Урицкого, на которую поворачивали данные транспортные средства - 6,2 метра.

По пояснениям Лушкова А.Б. он выполнял маневр поворота направо с середины проезжей части с учетом габаритов транспортного средства, но после начала движения произошло столкновение с автомобилем "Мазда-3", государственный регистрационный знак N.

Из объяснений водителя автомобиля "Мазда-3", государственный регистрационный знак N, ФИО14 следует, что на указанном перекрестке он выполнял поворот направо из крайнего правого положения, тогда как автобус "ЛИАЗ" располагался в левой полосе.

Таким образом, на перекрестке улиц Урицкого и Ленина в городе Котласе водители транспортных средств Лушков А.Б. и ФИО14 выполняли маневр поворота направо на улицу Урицкого, при этом транспортное средство под управлением ФИО14 заняло крайнее правой положение на проезжей части дороги, а транспортное средство под управлением Лушкова А.Б. - слева от него.

Согласно представленных Лушковым А.Б. технических данных автобуса "ЛИАЗ 525635", государственный регистрационный знак N его длина составляет 11,4 м, ширина - 2,5 м, высота -3,007 м, минимальный радиус разворота - 11,5 м.

Из схемы места правонарушения - перекрестка улиц Урицкого и Ленина в городе Котласе, фотоматериалов дорожно-транспортного происшествия и объяснений его участников усматривается, что непосредственно у правого края проезжей части (места выезда автомобилей) располагается бордюрный камень, отгораживающий тротуар и газон. Проезжая часть улицы Урицкого (на которую совершали поворот транспортные средства) имеет две полосы движения по одной в каждом направлении, разделенные сплошной линией разметки.

Лушков А.Б. утверждал, что указанные особенности перекрестка и габаритов автомобиля не позволяли ему совершить маневр поворота направо из крайнего положения на проезжей части, поэтому при выполнении поворота он действовал в соответствии с пунктом 8.7 Правил дорожного движения, выполняя маневр из среднего положения.

Данное утверждение Лушкова А.Б. соответствует представленным им доказательствам.

Таким образом, водитель автомобиля "ЛИАЗ 525635" государственный регистрационный знак N данной конкретной ситуации с учетом применения пункта 8.7 Правил дорожного движения мог отступить от выполнения пункта 8.5 названных Правил, но при условии обеспечения безопасности движения и не создавая помех другим транспортным средствам.

С учетом приведенных выше обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и на основании представленных материалов, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Лушкова А.Б. вмененного ему нарушения пункта 8.5 Правил дорожного движения в рассматриваемой дорожной ситуации, проэтому квалификация действий последнего по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ не может считаться законной и обоснованной.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ состоявшиеся в отношении Лушкова А.Б. постановление должностного лица и решение суда первой инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминированного административного правонарушения.

Вопрос о создании помех другим транспортным средствам при выполнении маневра поворота в соответствии с требованиями пункта 8.7 Правил дорожного движения, не может являться предметом проверки по настоящему административному делу, поскольку нарушение данного пункта Правил Лушкову А.Б. не вменялось.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 и пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ,

решил:

жалобу защитника Некрасовой И.Н., действующей в интересах Лушкова А.Б., удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России "Котласский" от 14 июня 2021 года и решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 14 июля 2021 года, вынесенные в отношении Лушкова А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Я.С. Рохина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка