Решение Архангельского областного суда

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 7р-405/2021

Судья Архангельского областного суда Витязев А.В., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району Ионина С.Ф. на решение судьи Коношского районного суда Архангельской области от 24 июня 2021 г.,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району Ионина С.Ф. от 27 апреля 2021 г. Козенков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району от 18 марта 2021 г. указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Коношского районного суда Архангельской области от 24 июня 2021 г., вышеуказанные постановление и решение отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств дела.

В жалобе, поданной в Архангельский областной суд, должностное лицо, вынесшее постановление по делу, ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении основанием для привлечения Козенкова А.С. к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ послужили выводы должностного лица о том, что 27 апреля 2021 г. управлял транспортным средством Mitsubishi Pajero, с государственным регистрационным знаком N, в светлое время суток с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком.

Рассмотрев жалобу Козенкова А.С. судья Коношского районного суда Архангельской области постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району И. С.Ф. от 27 апреля 2021 г. и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району от 18 марта 2021 г. отменил, производство по делу прекратил.

В рассматриваемой жалобе старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району И. С.Ф. указываем, что имеющимися в деле доказательствами подтвержден факт совершения Козенкова А.С. вмененного административного правонарушения, считает решение судьи районного суда незаконным.

Принимая решение, судья районного суда исходил из того, что технических средств, оценивающих четкость прочтения знаков при фиксации правонарушения не использовалось, инспектор ДПС определял нечитаемость государственных регистрационных знаков не в момент остановки транспортного средства, а в последствие, когда изменились погодные условия, что повлияло на читаемость государственного регистрационного знака.

При таких обстоятельствах судья пришел к правомерному выводу, что сделать безусловный вывод о наличии в действиях Козенкова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, не представляется возможным.

В силу частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме того, согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Козенкова А.С. к административной ответственности по данному делу в настоящее время истек, что также является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Несогласие старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району И. С.Ф., вынесшего постановление о привлечении Козенкова А.С. к ответственности по делу об административном правонарушении, с выводами судьи не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Вынесенное судьей решение надлежащим образом мотивировано, отвечает требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ и предусмотренных законом оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Коношского районного суда Архангельской области от 24 июня 2021 г. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району И. С.Ф. - без удовлетворения.

Судья А.В. Витязев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка