Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 7р-403/2022

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Вяткина Д.Н. на решение судьи Идринского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "КировФинанс" (далее ООО МКК "КировФинанс"),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением первого заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от 16 августа 2021 года ООО МКК "КировФинанс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Согласно постановлению, ФИО 11 января 2021 года с ООО МКК "КировФинанс" был заключен договор микрозайма N 2021-99-0025600 на сумму 7000 рублей. 15 февраля 2021 года стороны заключили дополнительное соглашение в соответствии с которым срок возврата займа продлён до 20 февраля 2021 года.

По состоянию на 21 февраля 2021 года у ФИО образовалась просроченная задолженность.

ООО МКК "КировФинанс" осуществлялось взаимодействие с ФИО по возврату просроченной задолженности посредством направления ей на телефонный номер СМС-сообщений, в ходе чего нарушены положения п.2 ч.6 ст.7, п.4, пп. "б" п.5, п.6 ч.2 ст.6, ч.9 ст.7 Федерального закона от 3.07.2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Решением судьи Идринского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2021 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, директор ООО МКК "КировФинанс" Вяткин Д.Н. просит решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывает, что выводы судьи о том, что в сообщении должнику должна быть указана конкретная сумма задолженности не основаны на положениях закона; судья необоснованно пришел к выводу об оказании на ФИО психологического давления, последняя злоупотребляет правом, пытается не исполнять обязательства по договору займа; общество правомерно направляло ФИО электронные телематические сообщения в которых был указан телефонный номер для связи, СМС-сообщения не являлись анонимными.

В судебном заседании представитель ГУ ФССП по Красноярскому краю Баженов А.В. возражал против удовлетворения жалобы, иные лица при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи по делу об административном правонарушении в отношении ООО МКК "КировФинанс" являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.

Частью 1 ст.14.57 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц, возникшей из денежных обязательств, установлены Федеральным законом от 03.07.2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона N 230-ФЗ от 03.07.2016 года, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В соответствии с п.2 ч.6 ст.7 названного Закона в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура.

В нарушение данного требования в СМС-сообщении, направленном ООО МКК "КировФинанс" на телефонный номер ФИО 08 марта 2021 года, после возникновения у неё задолженности и в целях её погашения, не были указаны сведения о наличии просроченной задолженности, содержалась лишь информация о передаче контроля над исполнением договора займа в отдел судебного урегулирования (т.1 л.д.84-86).

Пункт 2 ч.6 ст.7 Федерального закона N 230-ФЗ от 03.07.2016 года не содержит требования об обязательном указании конкретного размера образовавшейся задолженности, достаточно лишь указания на то, что задолженность возникла. Однако в сообщении в адрес ФИО от 08 марта 2021 года информация о наличии у неё задолженности отсутствовала. Оснований полагать, что ООО МКК "КировФинанс" привлечено к административной ответственности за данное нарушение при отсутствии к тому оснований, не имеется.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.6 Федерального закона N 230-ФЗ от 03.07.2016 года не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе, с оказанием психологического давления на должника и иных лиц.

Под психологическим давлением по смыслу закона следует понимать воздействие, оказываемое на человека помимо его воли с помощью специально подобранных психологических средств и рассчитанное на оказание определенного влияния на его психику и поведение.

Согласно пп. "б" п.5 ч.2 ст.6 данного Закона не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.

В нарушение указанных положений СМС-сообщение, направленное ООО МКК "КировФинанс" ФИО 03 марта 2021 года содержало предложение срочно погасить долг во избежание взыскания через суд и блокировки её действующих счетов.

В данном случае ООО МКК "КировФинанс" имело своей целью не уведомить ФИО о наличии у неё задолженности, а оказывало на должника психологическое воздействие путем указания о всевозможных негативных последствиях невозврата долга, нарушая приведённые выше нормы закона.

Кроме того, как установлено ч.9. ст.7 Федерального закона N 230-ФЗ от 03.07.2016 года, кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

ООО МКК "КировФинанс" при взаимодействии с должником- ФИО по возврату просроченной задолженности, в нарушение приведенных положений закона осуществляло направление ей СМС-сообщений с телефонного номера, имеющего буквенный идентификатор на латинице, что не оспаривается и подтверждается протоколом об административном правонарушении (т.1 л.д.53-62), детализацией предоставленных ФИО услуг телефонной связи (т.1 л.д.70-77), сведениями об СМС- сообщениях (номере телефона с которого они направлялись и о их содержании), предоставленных ООО МКК "КировФинанс" по запросу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (т.1 л.д.84-86) иными материалами административного дела.

Использование ООО МКК "КировФинанс" буквенного идентификатора телефонного номера при направлении СМС-сообщений должнику фактически скрыло информацию о телефонном номере, с которого осуществлялось взаимодействие, нарушив этим положения ч.9. ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 230-ФЗ. Наличие в тексте сообщений указания на номер телефона, на который ФИО может перезвонить по вопросу возврата долга, не свидетельствует о соблюдении требований закона, поскольку само СМС-сообщение могло быть направлено исключительно с номера, который может быть использован для вызова в сети телефонной связи.

В этой связи, оснований для освобождения ООО МКК "КировФинанс" от административной ответственности не имеется.

Существенного нарушения при производстве по делу процессуальных норм не допущено.

Как видно из дела, административное расследование по нему фактически не проводилось, действий, требующих значительных временных затрат не осуществлялось, в связи с чем жалоба правомерно рассмотрена судьёй районного суда по месту жительства ФИО., то есть по месту взаимодействия с ней со стороны ООО МКК "КировФинанс".

Наказание МКК "КировФинанс" назначено с учетом ст. 4.1 КоАП РФ, справедливое, соразмерное содеянному, и снижению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Идринского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2021 года и постановление первого заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от 16 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "КировФинанс" оставить без изменения, жалобу Вяткина Д.Н. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка