Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 марта 2022 года Дело N 7р-379/2022

г. Красноярск "9" марта 2022 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску Козло- вой Е.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 9 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации Балахтинского района Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску Козловой Е.А. N 561 от 16 августа 2021 г. Администрация Балахтинского района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Решением судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 9 декабря 2021 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение судьи начальником МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску Козловой Е.А. посредством почтовой связи направлена жалоба с приложенным к ней ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования решения, мотивированным совпадением этого срока с предпраздничными и праздничными днями с 31 декабря 2021 г. по 9 января 2022 г.

В судебное заседание законный представитель Администрации Балахтинского района, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы судьёй краевого суда (л.л.д.117-118), не явился, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Проверив материалы дела, нахожу заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи не подлежащим удовлетворению, а жалобу подлежащей возвращению заявителю по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Подача жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда этот срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Как это усматривается из материалов дела, копия решения судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 9 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации Балахтинского района, направленная заказным письмом в адрес МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску, была получена уполномоченным сотрудником службы судебных приставов 28 декабря 2021 г. (л.л.д.108-110), в связи с чем срок обжалования данного постановления для должностного лица административного органа, вынесшего отменённое постановление, истёк 10 января 2022 г.

Однако, жалоба в отделение почтовой связи была сдана только 13 января 2022 г. (л.д.116), то есть после истечения предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Указаний на обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должностного лица уважительных причин пропуска предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования, заявленное ходатайство не содержит.

Не может быть признана такой причиной частичное совпадение срока обжалования с новогодними праздничными днями, поскольку копия решения судьи Балахтинского районного суда административным органом была получена 28 декабря 2021 г., а не 30 декабря 2021 г., как указано в ходатайстве, это обстоятельство, свидетельствующее о включении в срок обжалования трёх рабочих дней (29 и 30 декабря 2021 г., 10 января 2022 г.) не лишало правомочное на подачу жалобы должностное лицо организовать своевременное обжалование судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску Козловой Е.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 9 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации Балахтинского района Красноярского края отклонить.

Жалобу должностного лица на указанное решение оставить без рассмотрения и возвратить лицу, её подавшему.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.

Копия верна.

Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка