Определение Красноярского краевого суда

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 7р-365/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 марта 2022 года Дело N 7р-365/2022

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев на стадии подготовки жалобу от представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Мурысиной Е.Ю. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 29 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 29 декабря 2021 года оставлено без изменения определение главного специалиста-эксперта отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю от 21 июня 2021 года, которым отказано в возбуждении об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении Генералова Е.К.

На данные решение судьи и определение должностного лица Росреестра от представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Мурысиной Е.Ю. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярского края 20 января 2022 года подана жалоба, которая была направлена в суд посредством электронного отправления, подписана простой электронной подписью и зарегистрирована районным судом 21 января 2022 года.

Полагаю, что указанная жалоба Красноярским краевым судом не может быть принята к рассмотрению.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст.46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В соответствии с ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Особенности подачи жалобы на указанное постановление в электронном виде определены также в приказе Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251, утвердившем Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее Порядок), в котором предусмотрена возможность подать указанную жалобу в районные, городские и межрайонные суды, гарнизонные военные суды.

Таким образом, в настоящее время возможность подачи жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, предусмотрена только на постановления, принятые по правонарушениям, зафиксированным в автоматическом режиме специальными техническими средствами и с соблюдением указанной процедуры их подачи.

Между тем, как следует из материалов дела, Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в Управление Росреестра по Красноярскому краю были направлены материалы в отношении Генералова Е.К. по признакам совершения им административного правонарушения, выявленного в рамках проведенной с 15 марта 2021 года по 06 апреля 2021 года внеплановой выездной проверки.

С учетом положений ст. 30.2 КоАП РФ и п.3.5 Порядка, жалоба на иные состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Однако, жалоба на вышеприведенное решение районного суда, вынесенное в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подана от представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска Мурысиной Е.Ю. путем направления на сайт Советского районного суда г.Красноярска ее копии. Подлинник жалобы на бумажном носителе, заверенный подписью заявителя, в материалах дела отсутствует и данных о его направлении в суд не имеется.

Следовательно, с учетом приведенных выше положений, данную жалобу от представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в указанном формате надлежит оставить без рассмотрения.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу от представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска Мурысиной Е.Ю. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 29 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении Генералова Е.К. - оставить без рассмотрения.

Судья Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать