Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 7р-365/2021

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы Монгуша Б.М. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Шушенский" N 18810324202440001690 от 25 февраля 2020 года и решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении МОНГУША Бежен-оола Матпакайовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Шушенский" N 18810324202440001690 от 25 февраля 2020 года Монгуш Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2020 года данное постановление оставлено без изменения.

Монгушем Б.М. в краевой суд подана жалоба на состоявшееся по делу судебное решение.

Проверив материалы дела, нахожу данную жалобу в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.9 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок, либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что копии решения суда от 25 декабря 2020 года направлялись Монгушу Б.М. по всем адресам, которые были указаны им в ходе производства по делу об административном правонарушении, что подтверждается почтовыми конвертами (л.д. 41-46) и отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами N, N, N. Таким образом, судом Монгушу Б.М. предоставлялась возможность получить копию решения по делу, однако получение этого судебного документа им организовано не было.

Письмо с решением, направленное Монгушу Б.М., последним не было получено, возвращено по истечении срока хранения и вручено отправителю (районному суду) 01 февраля 2021 года.

По смыслу закона и исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (в административный орган) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд (административный орган) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, срок для подачи жалобы на решение необходимо исчислять исходя из даты поступления (возвращения) копии данного решения в Ермаковский районный суд Красноярского края - 01 февраля 2021 года, и последним днем для подачи жалобы являлось 11 февраля 2021 года (четверг). Получение Монгушем Б.М. копии решения суда, выданной по его письменному заявлению, 01 марта 2021 года (л.д. 49) не влечет начало исчисления срока обжалования с этой даты.

В соответствии с ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Жалоба на решение судьи Монгушем Б.М. подготовлена и подана лишь 09 марта 2021 года (л.д. 58), то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

При этом ходатайство в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении указанного срока не заявлено.

Наличие сроков для обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах жалоба Монгуша Б.М. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Шушенский" N 18810324202440001690 от 25 февраля 2020 года и решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2020 года в порядке статей 30.2-30.9 КоАП РФ не может быть в настоящее время рассмотрена в краевом суде.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Монгуша Б.М. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Шушенский" N 18810324202440001690 от 25 февраля 2020 года и решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МОНГУША Бежен-оола Матпакайовича оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка