Решение Архангельского областного суда

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 7р-362/2021

Судья Архангельского областного суда Витязев А.В.,

рассмотрев жалобу Ануфриева Сергея Игоревича на решение судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 17 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.4 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 года N 172-22-ОЗ "Об административных правонарушениях",

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования "Белослудское" от 2 апреля 2021 года Ануфриев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.4 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 года N 172-22-ОЗ "Об административных правонарушениях", и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 17 июня 2021 года указанное постановление изменено со снижением наказания до 1000 рублей.

В жалобе Ануфриев С.И. просит отменить решение судьи, по мотиву не согласия с ним.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 2.4 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 года N 172-22-ОЗ "Об административных правонарушениях" (далее по тексту - Областной Закон) нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении на улицах, площадях, в скверах, жилых домах, подъездах и на дворовых территориях действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно), с 22 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в выходные дни (суббота, воскресенье, другой день в случае переноса выходных дней федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации) и установленные федеральным законом нерабочие праздничные дни, если это не связано с проведением аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Ануфриев С.И., являясь владельцем бара по адресу <адрес>, 23 февраля 2021 года с 00 часов 00 минут до 2 часов 00 минут, допустил воспроизведение громкой музыки в указанном баре, чем нарушил тишину и покой в ночное время Б. В.Е., проживающей в доме N 55 в том же населенном пункте.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ануфриева С.И. подтверждены протоколом об административном правонарушении, заявлением, письменными объяснениями свидетеля Б. В.Е., рапортами сотрудников полиции С. С.А., П. И.С., Т. В.В., которые подтвердили, факт того, что в баре в позднее ночное время на момент их приезда играла музыка. Двери им никто не открыл. Музыка прекратилась, после того, как они постуучали в дверь.

Указанные сотрудники полиции подтвердили факт поступления обращения Б. В.Е., а также то обстоятельство, что на момент их приезда в баре играла музыка. Оснований не доверять пояснениям Б. В.Е., о том, что музыка играла громко и мешала отдыхать в указанное ею время не имеется. При этом податель жалобы не приводит каких-либо доводов о том, в связи с чем указанное лиц оговаривает его.

В этой связи вопреки доводам жалобы вывод административной комиссии и судьи о наличии в действиях Ануфриева С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.4. Областного Закона, основан на совокупности доказательств.

Оснований считать представленные доказательства полученными с нарушениями требований КоАП РФ и недостоверными у судьи правомерно не имелось.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления административной комиссии проверена судьей городского суда, оснований для отмены вынесенного административной комиссии постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не установлено.

Решение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В жалобе на решение судьи не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при пересмотре постановления административной комиссии по делу об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут служить основанием для отмены решения.

Доводы, изложенные в жалобе, сводятся к субъективной переоценке имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения, поскольку не опровергают правильности выводов судьи районного суда.

Наказание Ануфриеву С.И. назначено в соответствии с требованиями закона справедливо и соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 17 июня 2021 года, вынесенное в отношении Ануфрива С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.4 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 года N 172-22-ОЗ "Об административных правонарушениях", оставить без изменения, жалобу Ануфриева С.И. - без удовлетворения.

Судья А.В. Витязев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка