Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 7р-342/2021

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мироненко Ю.Г. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 13 января 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Мироненко Юрия Георгиевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Красноярской таможни Кузьмина А.С. от 11 марта 2020 года генеральный директор ООО "СЕЗАР-Арктика" Мироненко Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7.13 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, за несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров.

Согласно постановлению, ООО "СЕЗАР-Арктика" обязано было предоставить соответствующую форму учета за июнь 2019 года до 10.07.2019г. включительно, тогда как такая форма была представлена на сайте ФТС России только 24.12.2019 года. Подробно обстоятельства совершения правонарушения отражены в постановлении.

Решением Советского районного суда г.Красноярска от 13 января 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения. Отдельно вынесено определение судьи от 13 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Пантела О.Д. об отложении судебного заседания по делу.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Мироненко Ю.Г. просит решение и определение судьи отменить, мотивируя тем, что доказательства его виновности отсутствуют. Красноярской таможней в нарушение требований ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ не были исследованы доказательства по делу, в частности не производился допрос свидетелей, не вызывались иные лица, которым известны обстоятельства по делу. Также указывает о необоснованности отказа суда в отложении судебного заседания, поскольку его защитник Пантела О.Д. находился на лечении, а он после перенесенного заболевания оформил отпуск и выехал за пределы Красноярского края.

В судебном заседании краевого суда Мироненко Ю.Г. жалобу поддержал, представители Красноярской таможни Саргина Е.В. и Гончарова Л.В. полагали жалобу необоснованной.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу решение и определение судьи не подлежащими отмене по следующим основаниям:

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей Советского районного суда г.Красноярска при рассмотрении жалобы защитника Мироненко Ю.Г. -Пантела О.Д. не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Решение судьи отвечают требованиям ч.2 ст.30.7, ст.29.10 КоАП РФ, является мотивированным.

Указание в жалобе о необоснованности отказа суда в удовлетворении ходатайства защитника об отложении судебного заседания, нахожу несостоятельным, поскольку нахождение Мироненко Ю.Г. в очередном отпуске, не свидетельствует не невозможности его явки в судебное заседание. То обстоятельство, что защитник Пантела О.Д. находился на амбулаторном лечении, в районный суд доказательств представлено не было. Кроме того, данное обстоятельство позволяло Мироненко Ю.Г. обеспечить участие в судебном заседании иного защитника. В этой связи, оснований к отмене принятого судьей определения, не имеется.

Доводы жалобы о недоказанности вины Мироненко Ю.Г. являются также несостоятельными.

В соответствии с ч.1 ст.19.7.13 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения.

Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Мироненко Ю.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе копией статистической формы учета перемещения товаров, протоколом об административном правонарушении, содержащем письменные объяснения Мироненко Ю.Г., из которых следует, что фактические обстоятельства правонарушения, связанные с перемещением ООО "СЕЗАР-Арктика" товара из республики Беларусь и представлением в таможенный орган статистической формы учета перемещения товара с нарушением срока, установленного Постановлением Правительства РФ, приведенного в решении судьи районного суда, Мироненко Ю.Г. не оспаривал. Не оспариваются какие-либо доказательства и в жалобе, адресованной краевому суду. В этой связи, указания в жалобе о том, что таможенным органом не были допрошены свидетели и иными лица по обстоятельствам дела, являются несостоятельными, поскольку не влияют на доказанность совершения вышеприведенного правонарушения.

Принимая во внимание, наличие в деле доказательств, что Мироненко Ю.Г. является генеральным директором ООО "СЕЗАР-Арктика", а также то, что в ходе производства по делу не заявлялось, что на момент совершения правонарушения, он не исполнял обязанности генерального директора данного общества, либо обязанности по представлению статистической формы учета перемещения товаров были возложены на другое должностное лицо ООО "СЕЗАР-Арктика", судьей районного суда обоснованно признана доказанной вина Мироненко Ю.Г. в инкриминируемом правонарушении, поскольку фактически им не организована работа общества по соблюдению законодательства, нарушение которого ему инкриминируется.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, должностное лицо, вынесшее постановление и судья, рассматривавший дело по жалобе на данное постановления, пришли к обоснованному выводу о том, что Мироненко Ю.Г. является надлежащим субъектом инкриминируемого административного правонарушения и о доказанности его вины, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.19.7.13 КоАП РФ, по которой назначено справедливое наказание.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых судьей решения и должностным лицом Службы постановления, не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение и определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 13 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.13 КоАП РФ в отношении Мироненко Юрия Георгиевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка