Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 7р-340/2021
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 7р-340/2021
Судья Архангельского областного суда Харлов А.С., рассмотрев жалобу Смирнова С.В. на решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 18 июня 2021 года,
установил:
постановлением временно исполняющего обязанности начальника инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску от 10 марта 2021 года директор общества с ограниченной ответственностью "ПАРИ ПЛЮС" (далее - ООО "ПАРИ ПЛЮС") Смирнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 18 июня 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Смирнов С.В. в жалобе, не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию содеянного, просит прекратить производство по делу ввиду малозначительности.
Смирнов С.В. о времени и месте рассмотрения жалобы извещался заказной корреспонденцией (отправление с почтовым идентификатором *****), которая им не получена и 12 июля 2021 года возвращена в суд по истечении срока хранения.
Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему.
Правовые основы и принципы валютного регулирования и валютного контроля в Российской Федерации, полномочия органов валютного регулирования, а также права и обязанности резидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютой Российской Федерации и внутренними ценными бумагами за пределами территории Российской Федерации, а также валютными ценностями, права и обязанности нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютными ценностями на территории Российской Федерации, а также валютой Российской Федерации и внутренними ценными бумагами, права и обязанности органов валютного контроля и агентов валютного контроля установлены Федеральным законом от 10 декабря 2003 года N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Закон о валютном регулировании).
Валютной операцией признается, в том числе приобретение резидентом у нерезидента либо нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента либо нерезидентом в пользу резидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа (подпункт "б" пункта 9 части 1 статьи 1 Закона о валютном регулировании).
В соответствии с подпунктом "в" пункта 6 части 1 статьи 1 Закона о валютном регулировании, юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением иностранных юридических лиц, зарегистрированных в соответствии с Федеральным законом "О международных компаниях", являются резидентами.
Физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации, а также постоянно проживающие в Российской Федерации на основании вида на жительство, предусмотренного законодательством Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства являются резидентами (подпункты "а", "б" пункта 6 части 1 статьи 1 Закона о валютном регулировании).
Нерезидентами являются физические лица, не являющиеся резидентами в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 6 части 1 статьи 1 Закона о валютном регулировании (подпункт "а" пункта 7 части 1 статьи 1 Закона о валютном регулировании).
Согласно части 2 статьи 14 Закона о валютном регулировании, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации, а также переводами электронных денежных средств.
Юридические лица - резиденты могут осуществлять без использования банковских счетов в уполномоченных банках расчеты с физическими лицами - нерезидентами в наличной валюте Российской Федерации по договорам розничной купли-продажи товаров, выплаты в наличной валюте Российской Федерации физическим лицам - нерезидентам в порядке компенсации суммы налога на добавленную стоимость в соответствии со статьей 169.1 Налогового кодекса Российской Федерации, а также расчеты в наличной валюте Российской Федерации при оказании физическим лицам - нерезидентам на территории Российской Федерации транспортных, гостиничных и других услуг, оказываемых населению.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 1 Закона о валютном регулировании уполномоченные банки - кредитные организации, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации и имеющие право на основании лицензий Центрального банка Российской Федерации осуществлять банковские операции со средствами в иностранной валюте.
Статьей 25 Закона о валютном регулировании предусмотрено, что резиденты и нерезиденты, нарушившие положения актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление незаконных валютных операций, то есть валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков (в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в уполномоченных банках или счета (вклады) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены за счет средств, зачисленных на счета (вклады) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации правила, установленные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, распространяются на трудовые отношения с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, организаций, созданных или учрежденных иностранными гражданами, лицами без гражданства либо с их участием, международных организаций и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами или международным договором Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 1 октября 2017 года между ООО "ПАРИ ПЛЮС" и гражданкой Украины Г. заключен трудовой договор N 02, согласно которому последняя принята в названную организацию на должность *****. Место работы - место нахождения ООО "ПАРИ ПЛЮС": г.Архангельск, ул.Смольный Буян, д.20, корп.3.
Пунктом 3.1 данного трудового договора определено, что за выполнение работы Г. выплачивается должностной оклад с начислением на него районного коэффициента в размере 20 % и процентной надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера, в размере 70 %. Форма выплаты заработной оплаты трудовым договором не определена.
Согласно расходным кассовым ордерам NN ***** от 10 марта, 25 марта, 10 апреля, 25 апреля, 10 мая, 25 мая, 10 июня, 25 июня, 10 июля, 25 июля, 31 июля 2019 года ООО "ПАРИ ПЛЮС" произвело выплату Г. заработной платы в общей сумме 71 300 рублей 06 копеек.
Нарушение требований части 2 статьи 14 Федерального закона от 10 декабря 2003 года N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" явилось основанием для привлечения к административной ответственности директора ООО "ПАРИ ПЛЮС" Смирнова С.В. по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ.
Признавая постановление должностного лица о назначении административного наказания законным и обоснованным, судья районного суда исходил из того, что действия директора ООО "ПАРИ ПЛЮС" Смирнова С.В. образуют объективную сторону вмененного правонарушения.
Фактические обстоятельства дела не оспариваются и подтверждаются собранными по делу и приведенными в обжалуемом постановлении доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Таким образом, директор ООО "ПАРИ ПЛЮС" Смирнов С.В. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.
Постановление о привлечении директора ООО "ПАРИ ПЛЮС" Смирнова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено виновному лицу в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 15.25 КоАП РФ для должностных лиц, и с соблюдением общих правил назначения административного наказания, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Избранный вид и размер административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений, то есть отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.
Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.
Судьей районного суда, исследовавшим собранные по делу доказательства, не установлены основания для применения указанной правовой нормы.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера административного правонарушения, посягающего на установленный государством порядок в области валютного регулирования и валютного контроля, оснований для переоценки выводов судьи и освобождения директора ООО "ПАРИ ПЛЮС" Смирнова С.В. от административной ответственности в силу малозначительности не имеется.
При этом уплата налогов в отношении работника Г. в полном объеме, своевременная выплата заработной платы, участие данного лица в программе переселения соотечественников, а также заявление Г. о выплате ей заработной платы наличными, не имеют значение для дела и не являются исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности вмененного правонарушения.
Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден, нарушений процессуальных требований не допущено, нормы материального права применены и истолкованы правильно.
Судебное решение надлежащим образом мотивировано, отвечает требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ и правовых оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 18 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу Смирнова С.В. - без удовлетворения.
Судья А.С. Харлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка