Определение Красноярского краевого суда

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 7р-328/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 7р-328/2021

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, при подготовке к рассмотрению жалобы Горбачева В.Е., на решение судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 17.03.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.8.27 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя (далее по тексту- ИП) Горбачева Виктора Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 13/150-2020 заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" Юрченко Д.А. от 28 октября 2020 года, ИП Горбачев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.8.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 17 марта 2021 года, приведенное выше постановление, оставлено без изменения, а поданная на него ИП Горбачевым В.Е. жалоба, без удовлетворения.

На указанное судебное решение, Горбачевым В.Е. в Красноярский краевой суд, через Тасеевский районный суд Красноярского края, подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного решения.

Рассмотрение жалобы Горбачева В.Е. Красноярским краевым судом назначено на 14.00 часов 20.05.2021 года, о чем участники процесса, в том числе и Горбачев В.Е., извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Красноярским краевым судом 13 мая 2021 года по электронной почте получено ходатайство от имени Горбачева В.Е. об отложении судебного заседания назначенного на 20 мая 2021 года для обращения за помощью к защитнику и о допросе свидетеля Афанасенко Н.А. в судебном заседании.

Проверив материалы дела, полагаю ходатайство поданное от имени Горбачева В.Е., подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям:

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст.46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, ходатайств по делу об административном правонарушении в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство по делу об административном правонарушении подлежит подаче в суд на бумажном носителе. При этом, по смыслу закона, ходатайство должно быть подано в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с ходатайством лица. Подача ходатайства без оригинальной подписи, нарушает данный принцип, не позволяет убедиться в том, что ходатайство подано лицом, имеющим на это право.

Подлинник ходатайства Горбачева В.Е. об отложении судебного заседания и о допросе свидетеля Афанасенко Н.А., в суд не поступал.

В связи с указанными обстоятельствами, названное ходатайство от имени Горбачева В.Е. по данному делу об административном правонарушении, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство поданное от имени Горбачева В.Е. об отложении судебного заседания назначенного на 20.05.2021 года для обращения за помощью к защитнику, и о допросе свидетеля Афанасенко Н.А., по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.8.27 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Горбачева Виктора Евгеньевича, назначенного на 20 мая 2021 год в 14 часов 00 минут, оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда: И.П. Пташник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать