Решение Красноярского краевого суда

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 7р-323/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 7р-323/2021

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 13 мая 2021 года жалобу заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" Юрченко Д.А. на решение судьи Идринского районного суда Красноярского края от 01.03.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ в отношении юридического лица- администрации Идринского района Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" Юрченко Д.А. N от <дата>, администрация Идринского района Красноярского края была признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно постановлению, администрация Идринского района Красноярского края <дата> по адресу: земельный участок с кадастровым номером N, вдоль границы с кварталом N выделами NN, N <данные изъяты> Идринского сельского участкового лесничества, КГБУ "Идринское лесничество", нарушило п.10 Правил пожарной безопасности в лесах.

Решением судьи Идринского районного суда Красноярского края от 1 марта 2021 года, по жалобе защитника администрации Идринского района Красноярского края Лахаева В.Н., указанное выше постановление, отменено, как постановленное с существенным нарушением процессуальных требований; дело возвращено на новое рассмотрение в КГКУ "Лесная охрана".

В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, заместитель руководителя краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" Юрченко Д.А., просит отменить указанное решение судьи районного суда, поскольку постановление было им вынесено на законных основаниях и без существенного нарушения процессуальных требований, что не получило надлежащей оценки судьи.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю решение судьи районного суда, подлежащим изменению.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно положениям ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по анализируемому делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения правонарушения.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для его возбуждения, имели место <дата>, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения администрации Идринского района Красноярского края к административной ответственности, в настоящее время истек.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому делу.

При таких обстоятельствах, решение судьи районного суда подлежит изменению, путем исключения из него указания о возвращении материалов дела на новое рассмотрение в КГКУ "Лесная охрана", а производство по данному делу, подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Идринского районного суда Красноярского края от 1 марта 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ в отношении администрации Идринского района Красноярского края, изменить, исключив из его резолютивной части указание о возвращении дела на новое рассмотрение в КГКУ "Лесная охрана"; производство по данному делу об административном правонарушении, прекратить, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать