Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 7р-316/2022

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассматривая жалобу врио начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам УФССП России по Красноярскому краю Мазалевского Е.Д. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении КГБУЗ "Красноярский краевой центр охраны материнства и детства N 2" (далее - КГБУЗ "ККЦОМД N 2"),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 08 сентября 2021 года врио начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам УФССП России по Красноярскому краю Мазалевского Е.Д. КГБУЗ "ККЦОМД N 2" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Как установлено постановлением, в МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ачинским городским судом Красноярского края 26 мая 2020 года по судебному решению от 03 марта 2020г., которым на КГБУЗ "ККЦОМД N 2" возложена обязанность обеспечить оказание первичной медико-санитарной помощи несовершеннолетним воспитанникам МБДОУ "Детский сад N 14 с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей" в течение всего образовательного процесса согласно режиму работы образовательного учреждения, медицинским работником, в соответствии с требованиями приказа Минздрава России от 05.11.2013 N 822н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи несовершеннолетним, в том числе в период обучения и воспитания в образовательных организациях".

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для исполнения в добровольном порядке требований исполнительного документа, должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства 29.08.2020.

26.06.2020, 16.09.2020, 11.12.2020 Ачинским городским судом должнику - КГБУЗ "ККЦОМД N 2" предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до 01.09.2020, 01.12.2020 и 01.04.2021 соответственно.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что решение суда в полном объеме не исполнено, о чем составлен соответствующий акт.

28.06.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

02.11.2021 судебным приставом-исполнителем должнику вручено требование об исполнении решения суда в полном объеме в 30-дневный срок со дня поступления настоящего требования.

26.08.2021 установлено, что требования исполнительного документа должником - КГБУЗ "ККЦОМД N 2" не исполнены, документов, подтверждающих факт невозможности его исполнения, судебному приставу-исполнителю не представлено, что послужило основанием привлечения КГБУЗ "ККЦОМД N 2" к вышеуказанной административной ответственности. Подробней обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2021 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд врио начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам УФССП России по Красноярскому краю Мазалевский Е.Д. просит решение суда отменить, указывает, что КГБУЗ "ККЦОМД N 2" было обоснованно привлечено к административной ответственности, поскольку в установленный срок требования исполнительного документа не исполнены без уважительных на то причин, достаточных мер по исполнению судебного решения не принято.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей городского суда при рассмотрении жалобы должностного лица на постановление не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи, не имеется.

Кроме того, частью 1 ст.17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ст.105, ст.113 Закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.

Из положений ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вопреки доводам жалобы, судья городского суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии вины КГБУЗ "ККЦОМД N 2" в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Так, судом обоснованно принято во внимание, что 10 ноября 2021г. Ачинским городским судом Красноярского края вынесено определение о предоставлении КГБУЗ "ККЦОМД N 2" отсрочки исполнения решения суда от 03 марта 2020г. сроком до 31 декабря 2022 года. Определение вступило в законную силу 02 декабря 2021 года.

В этой связи решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2021 года об отмене постановления врио начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам УФССП России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении КГБУЗ "ККЦОМД N 2" за отсутствием состава административного правонарушения, является законным и обоснованным.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении КГБУЗ "Красноярский краевой центр охраны материнства и детства N 2" оставить без изменения, а жалобу врио начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам УФССП России по Красноярскому краю Мазалевского Е.Д. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка