Решение Красноярского краевого суда

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 7р-258/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 7р-258/2021

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя руководителя КГКУ "Лесная охрана" Юрченко Д.А. на решение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении администрации Шарыповского района Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя КГКУ "Лесная охрана" N 275/65-2020 от 28 августа 2020 года администрация Шарыповского района Красноярского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, за нарушение по состоянию на 25 мая 2020 года на земельном участке с кадастровым номером N требований п.9 (1) Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417 (ред. от 17.04.2019).

Решением судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2021 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ- в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, заместитель руководителя КГКУ "Лесная охрана" Юрченко Д.А. просит решение судьи отменить, указывая, что администрация Шарыповского района была привлечена к административной ответственности обоснованно, при наличии к тому оснований, выводы судьи не соответствуют материалам дел и положениям действующего законодательства.

В судебном заседании защитник администрации Шарыповского района Варжанский Д.Г. возражал против удовлетворения жалобы.

Иныеу частники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 8.32 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах (далее Правила).

Согласно п. 9 (1) названных Правил в период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства, общественные объединения, индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу, обеспечивают ее очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от леса либо отделяют лес противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра или иным противопожарным барьером.

Из буквального содержания данной нормы следует, что соответствующая обязанность возлагается на лиц владеющих, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу, каковыми могут быть, в том числе, органы государственной власти и органы местного самоуправления.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального района относятся: участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района; организация и осуществление мероприятий по территориальной обороне и гражданской обороне, защите населения и территории муниципального района от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Основанием для привлечения администрации Шарыповского района Красноярского края к административной ответственности послужило нарушение последней по состоянию на 25 мая 2020 года п. 9 (1) Правил пожарной безопасности в лесах, а именно: отсутствие противопожарных минерализованных полос, иных противопожарных барьеров по периметру земельных участков в местах их примыкания к лесному фонду, а также не очистка земельных участков, примыкающих к лесу, от сухой травянистой растительности.

Отменяя постановление по делу, судья Шарыповского городского суда сослался на то, что фиксирующий нарушение акт натурного осмотра от 25 мая 2020 года составлен с нарушением ст.27.8 КоАП РФ, а именно- в отсутствие представителя администрации Шарыповского района и без его уведомления; привязка земельного участка к местности осуществлена при помощи GPS навигатора, который не является средством измерения и не имеет необходимой точности; в акте натурного осмотра не указано техническое средство, которым производилось фотографирование, фотоматериалы не информативны.

Однако, с выводами судьи согласиться нельзя, поскольку они преждевременны, не соответствуют материалам дела и положениям КоАП РФ.

Так, из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером N находится в собственности муниципального образования Шарыповский район (л.д.83).

Статья 27.8 КоАП РФ оговаривает порядок проведения осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю используемых для осуществления предпринимательской деятельности помещении, территорий и находящихся там вещей и документов

В данном случае такого рода территория, а именно, используемая администрацией для осуществления предпринимательской деятельности, не осматривалась.

Объектом натурного осмотра, который по своему характеру являлся рейдовым мероприятием, осуществлявшимся на основании Приказа руководителя КГКУ "Лесная охрана" от 27 марта 2020 года N 47-пн (п.2) (л.д.128), являлся лесной участок, на котором произошел пожар. Осмотр проводился уполномоченным на это лицом КГКУ "Лесная охрана".

В этой связи оснований полагать, что осмотр должен был осуществляться по правилам, предусмотренным ст. 28.7 КоАП РФ, права администрации при осмотре нарушены, не имеется.

Ссылаясь на недостаточную информативность прилагаемых к протоколом натурных осмотров фотоматериалов, судья не учел, что данные фотоснимков подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу, в том числе со сведениями о характере выявленных нарушений, отраженными в акте натурного осмотра, в акте о лесном пожаре. Отсутствие же информации о техническом средстве, на которое производилась фотофиксация, не свидетельствует о недопустимости фотоснимков в качестве доказательств, поскольку наличие такой информации обязательным не является.

Указывая на возможную недостоверность сведений, полученных при натурном осмотре с GPS навигатора, судья не выявил конкретных ошибок при установлении административным органом данных о фигурирующем в деле земельном участке, не учел, что в деле имеется уточняющая схема примыкания земельного участка к лесу (л.д.105).

Информация о том, что в месте примыкания земельного участка к лесному массиву расположены земли иных, помимо администрации района правообладателей, в деле отсутствует.

Учитывая, что судьей при рассмотрении дела должной правовой оценки изложенному выше не дано, выводы суда, явившиеся основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении преждевременны и не основаны на материалах дела, решение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении администрации Шарыповского района Красноярского края подлежит отмене.

Дело подлежит направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ходе которого следует тщательно проанализировать имеющиеся в деле доказательства, дать им надлежащую оценку, по результатам вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении администрации Шарыповского района Красноярского края отменить.

Дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А.Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать