Решение Архангельского областного суда

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 7р-240/2021

Судья Архангельского областного суда Рохина Я.С., рассмотрев жалобу Тышкунова Александра Владимировича на решение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 9 апреля 2021 года,

установил:

постановлением инспектора 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску от 22 января 2021 года Тышкунов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 9 апреля 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Тышкунов А.В. в жалобе просит состоявшиеся в отношении него акты отменить, считая их незаконными.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы и заслушав Тышкунова А.В., ее поддержавшего, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа.

Являясь участником дорожного движения, Тышкунов А.В. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования названных Правил.

На основании пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как следует из материалов дела, 22 января 2021 года в 22 часа 23 минуты у дома 10 по улице Воскресенской в городе Архангельске Тышкунов А.В. управлял автомобилем "Шевроле Трейлблейзер" без государственных регистрационных знаков, не зарегистрированным в установленном законом порядке.

Факт совершения Тышкуновым А.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску, выявившего правонарушение в ходе несения службы, карточкой учета транспортного средства "Шевроле Трейлблейзер" VIN N, сведениями о совершении регистрационных действий с данным транспортным средством, исходя из которых прежним владельцем автомобиля ФИО12 регистрация прекращена 11 июля 2018 года, копиями договора купли-продажи транспортного средства "Шевроле Трейлблейзер" VIN N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО12 (продавцом) и Тышкуновым М.В. (покупателем), и договора купли-продажи автомобиля от 11 февраля 2021 года, заключенного между Тышкуновым М.В. (продавцом) и ФИО14 (покупателем), представленными в ГИБДД УМВД России по Архангельской области, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Тышкунова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Довод автора жалобы о том, что 21 января 2021 года автомобиль, которым он управлял, был приобретен его знакомым ФИО15, что, по мнению Тышкунова А.В., свидетельствует о том, что десятидневный срок, предоставленный для регистрации транспортного средства, не истек, является несостоятельным. Указанный довод был предметом рассмотрения судьи нижестоящей судебной инстанции и обоснованно отклонен по основаниям, изложенным в его решении.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

Из представленных материалов видно, что после приобретения 18 апреля 2018 года транспортного средства "Шевроле Трейлблейзер" (VIN N) ФИО18 каких-либо мер для его регистрации в государственной инспекции не принимал. В последующем 11 февраля 2021 года ФИО19 продал данный автомобиль ФИО14 и 24 февраля 2021 года новым владельцем автомобиль постановлен на учет с присвоением государственного регистрационного номера N. Именно указанные договоры купли-продажи были представлены в ГИБДД УМВД России по Архангельской области.

Каких-либо объективных данных об исполнении договора купли-продажи от 21 января 2021 года, оформленного между ФИО110 (продавец) и ФИО15 (покупатель), предъявленного водителем Тышкуновым А.В. (братом ФИО111 в момент остановки транспортного средства должностными лицами ГИБДД, не имеется.

При этом в обоих договорах купли-продажи 21 января 2021 года и от 11 февраля 2021 года продавцом одного и того же транспортного средства выступает ФИО112 что вызывает сомнение в достоверности и подлинности изложенных в договоре купли-продажи от 21 января 2021 года данных, тем более, что в базе данных ГИБДД УМВД России по Архангельской области сведений о ФИО113 либо ФИО15 как владельце спорного автомобиля не значится.

Поскольку регистрация указанного транспортного средства была прекращена прежним собственником, то Тышкунов А.В. управлял транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет), следовательно, его действия квалифицированы правильно.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемых судебных актов, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.

Порядок и срок давности привлечения Тышкунова А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Административное наказание назначено Тышкунову А.В. в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено, оснований для вмешательства в судебный акт не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 9 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу Тышкунова А.В. - без удовлетворения.

Судья Я.С. Рохина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка