Решение Архангельского областного суда

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 7р-233/2021

Судья Архангельского областного суда Витязев А.В., рассмотрев жалобу Бакина Константина Викторовича на решение судьи Вилегодского районного суда Архангельской области от 27 апреля 2021 г.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району N N от 12 марта 2021 г. Бакин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району N N от 12 марта 2021 г. Бакин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Вилегодского районного суда Архангельской области от 27 апреля 2021 г. постановления инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району N N и N N вынесенные в отношении Бакина К.В. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.3 КоАП РФ, изменены, исходя из положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административно штрафа в размере 500 рублей. В остальной части постановления оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Архангельский областной суд, Бакин К.В. просит указанное решение отменить, мотивирует жалобу тем, что доказательств того, что именно он управлял транспортным средством, в материалах дела не имеется.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Как усматривается из материалов дела, 12 марта 2021 г. около 19 часов 30 минут Бакин К.В. управлял транспортным средством "МАЗ6303", государственный регистрационный знак К163ВС/29, не имея при себе водительского удостоверения и регистрационных документов.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении от 12 марта 2021 г., составленными в присутствии Бакина К.В., отказавшегося от подписи в протоколах; видеозаписью с камеры патрульного автомобиля, где зафиксирован встречный разъезд патрульного автомобиля и автомобиля "МАЗ6303", разворот патрульного автомобиля, припаркованный у обочины автомобиль "МАЗ6303", беседа с Бакиным К.В.; карточкой учета транспортного средства, согласно которой Бакин К.В. является владельцем "МАЗ6303", государственный регистрационный знак N; показаниями должностного лица ГИБДД ОМВД России по Ленскому району Г. С.С., которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совершенные Бакиным К.В. деяния правильно квалифицированы по частям 1 и 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод жалобы об отсутствии вины Бакина К.В. в инкриминируемых ему административных правонарушениях, поскольку автомобилем он не управлял, был предметом проверки судьи районного суда, соответствующие доводы обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в вынесенном судебном акте.

Так, согласно показаниям в районном суде должностного лица ГИБДД ОМВД России по Ленскому району Г. С.С., в установленное время и месте, двигаясь на патрульном автомобиле, произошел встречный разъезд с автомобилем "МАЗ6303" с прицепом. С целью проверки транспортного средства, они направились за МАЗом, при приближении к нему автопатрульной машины, "МАЗ6303" остановился, из пассажирской двери выпрыгнул человек и побежал в лес, иных лиц в машине не было, догнав водителя, был установлен Бакин К.В., отрицавший свое причастие к управлению установленным транспортным средством. В ходе проверки было установлено, что указанный автомобиль принадлежит Бакину К.В., который не исполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Бакину К.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом при производстве по делу относительно события административного правонарушения, не имеется.

Показания сотрудников полиции отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Полицейский Горюнов С.С. являлся очевидцем совершенного Бакиным К.В. административного правонарушения, действовал в соответствии с возложенной на него обязанностью по пресечению административного правонарушения.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в статье 1.5 КоАП РФ, судом соблюден. Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Бакина К.В., по делу не усматривается.

С учетом изложенного оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

Порядок пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено.

Решение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ, и правовых оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Вилегодского районного суда Архангельской области от 27 апреля 2021 г. оставить без изменения, жалобу Бакина К.В. - без удовлетворения.

Судья А.В. Витязев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка