Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 7р-224/2021

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 8 апреля 2021 года жалобу представителя потерпевших Сергиенко Б.М. на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 16.02.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Первушина Вячеслава Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810024180002514285 инспектора 1 батальона группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 14.08.2020 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Первушина В.И. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно постановлению, 16.06.2020 года в 15 час. 22 мин. по адресу: <адрес> Первушин В.И. управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществлял движение в прямом направлении в сторону <адрес>, произошло столкновение с автомобилем "<данные изъяты> под управлением Власова Олега Анатольевича, принадлежащим Власовой Наталье Викторовне.

Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 16 февраля 2021 года, по жалобе представителя Сергиенко Б.М. в интересах Власовой Н.В. и Власова О.А., приведенное выше постановление, оставлено без изменения, а поданная на постановление жалоба, без удовлетворения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, представитель Сергиенко Б.М. просит отменить решение судьи районного суда, поскольку не были доказаны установленные судом обстоятельства, не удовлетворено ходатайство о проведении экспертизы, которую необходимо назначить с вопросами указанными в суде первой инстанции (о механизме ДТП), схема ДТП получила неверную оценку судьи, как и толкование п.8.3 ПДД РФ, в связи с чем необходимо вызвать в суд сотрудников ГИБДД для выяснения в каком порядке вносились изменения в схему ДТП (для установления какая из имеющихся в деле схем является правильной).

Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании представителем Сергиенко Б.М., проверив материалы дела, полагаю жалобу представителя Сергиенко Б.М. не подлежащей удовлетворению.

Согласно материалам дела, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, исчисляемый с момента анализируемых обстоятельств, т.е. с 16.06.2020 г., истек 16.08.2020 года.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому делу. В связи с чем, не состоятельны и доводы представителя Сергиенко Б.М. о необходимости проведения по данному делу экспертизы для определения механизма ДТП, допросе сотрудников ГИБДД для установления порядка внесения изменений в схему ДТП. При этом отмечаю, что решение вопроса о механизме и виновности кого-либо в ДТП, лежит за рамками анализируемого дела об административном правонарушении, имеющим формальный характер, т.е. не предусматривающим наступления каких-либо последствий, в том числе и в виде дорожно-транспортного происшествия, а подлежит разрешению в ином процессуальном порядке.

Поскольку постановлением инспектора 1 батальона группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 14.08.2020 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 16.02.2021 года, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Первушина В.И. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Первушина В.И. как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятые по делу постановление и последующее судебное решение, отмене не подлежат, в том числе и по доводам жалобы.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 16 февраля 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Первушина Вячеслава Ивановича, оставить без изменения, жалобу представителя потерпевших Сергиенко Б.М., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка