Решение Архангельского областного суда

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 7р-223/2021

Судья Архангельского областного суда Витязев А.В., рассмотрев жалобу законного представителя Старцева А.С. на решение судьи Лешуконского районного суда Архангельской области от 7 апреля 2021 года,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России "Мезенское" Коротаева К.В. от 29 января 2021 года Старцев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Лешуконского районного суда Архангельской области от 7 апреля 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.

Старцев А.С. в жалобе просит отменить состоявшиеся по делу акты, считая их незаконными.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Как следует из материалов дела, 22 января 2021 года в 17 часов 55 минут на 20 км автодороги Лешуконское-Мезень (до д. Жердь) Архангельской области, Старцев А.С. в нарушение требований Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" управлял транспортным средством КАМАЗ 65111 государственный регистрационный знак N без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства-тахографа, в случае если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством РФ.

Выводы судьи о законности привлечения Старцева А.С. к административной ответственности сделаны с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, в должной степени мотивированы, основаны на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела и собранных по делу доказательствах.

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств не имеется.

Доводам Старцева А.С. о том, что транспортное средство КАМАЗ 65111 принадлежит АО "Мезенское дорожное управление" и занято на содержании дорог как обстоятельстве исключающем его вину, в судебном решении дана надлежащая оценка. При этом судья правомерно исходил из того, что использование транспортного средства КАМАЗ 65111 акционерным обществом для исполнения государственного контракта по содержанию автомобильных дорог вовсе не означает, что данная автомашина относится к категории транспортных средств коммунального хозяйства и содержания дорог, которые не подлежат оснащению тахографами в соответствии с п.2 приложения N 2 к приказу Минтранса России от 28 октября 2020 года N 440 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства".

Оснований не согласиться с выводами судьи, подробно изложенными в судебном решении не имеется, в связи с чем отсутствует необходимость повторного их указания в настоящем судебном акте.

Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей не допущено.

Различная точка зрения судьи и Старцева А.С. на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу оценки доказательств, не может служить достаточным основанием для пересмотра решения с ухудшением положения лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Решение вынесено судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям закона.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Решение судьи Лешуконского районного суда Архангельской области от 7 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу Старцева А.С. без удовлетворения.

Судья А.В. Витязев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка