Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 7р-219/2021

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 8 апреля 2021 года жалобу <данные изъяты> Савельева Д.Б., на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 24.12.2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Мартенс Алексея Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810024200000005338 <данные изъяты> Савельева Д.Б. от 20 октября 2020 года, Мартенс А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 20.10.2020 года управляя автомобилем по адресу: <адрес>, в нарушение п.8.5 ПДД РФ при повороте направо не занял крайнее правое положение на проезжей части дороги.

Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 24 декабря 2020 года, по жалобе Мартенс А.В., приведенное выше постановление, отменено, производство по делу прекращено на основании ч.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, <данные изъяты>" Савельев Д.Б. просит отменить принятое по делу решение судьи городского суда, поскольку постановление в отношении Мартенс А.В. было им вынесено обоснованно и в соответствии с требованиями закона, на основании имеющихся в деле доказательств.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу судебное решение, отмене либо изменению не подлежащим.

Согласно материалам дела, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый с момента анализируемых обстоятельств, т.е. с 20.10.2020 года, истек 20.12.2020 года.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому делу.

Поскольку решением судьи Канского городского суда Красноярского края постановление, которым Мартенс А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Мартенс А.В. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 24 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Мартенс Алексея Викторовича, оставить без изменения, жалобу <данные изъяты> Савельева Д.Б., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка