Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 апреля 2021 года Дело N 7р-218/2021

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Веретельникова А.Н. на решение судьи Иланского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью (далее- ООО) "Импокар",

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Иланского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2020 года, оставлено без изменения постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 30.06.2020 года, которым ООО "Импокар" было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На данное судебное решение, в Красноярский краевой суд, через Иланский районный суд Красноярского края, защитником Веретельниковым А.Н. посредством почтового отправления 26 февраля 2021 года (л.д.83), подана жалоба в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, а так же ходатайство о восстановлении срока на ее подачу по тем основаниям, что копия обжалуемого решения судьи районного суда была отправлена ООО "Импокар" только 10.02.2021 года, что не позволило своевременно подать на него жалобу.

Будучи надлежащим образом извещенными, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, считаю возможным провести подготовку к рассмотрению жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, полагаю ходатайство защитника Веретельникова А.Н., не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления (решения), выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В случае, если копия постановления (решения) по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление (решение) вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного решения. Данная правовая позиция согласуется с положениями п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении в отношении ООО "Импокар" рассмотрено судьей районного суда с соблюдением процессуальных требований с вынесением 25 декабря 2020 года решения, и его копия, по тексту которой разъяснен срок и порядок обжалования решения (л.д.67-70), была направлена ООО "Импокар" 13.01.2021 г. заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его регистрации, указанному в жалобе, ходатайстве и выписке из ЕГРЮЛ: <адрес>, (л.д.71), возвращенным в адрес районного суда 28.01.2021 года (л.д.74 оборот и приложенный отчет об отслеживании отправления), и именно от указанного времени, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляется срок на подачу жалобы на принятое по делу решение, когда ООО "Импокар" были созданы все условия для реализации своего права. Указанный срок истек 8 февраля 2021 года. А 09.02.2021 года в адрес ООО "Импокар" судьей районного суда была направлена копия уже вступившего в законную силу решения для его исполнения (л.д.75).

Учитывая изложенное, довод ходатайства защитника Веретельникова А.Н. о пропуске процессуального срока по тем основаниям, что копия судебного решения была направлена ООО "Импокар" только 10.02.2021 года, не может быть принят как уважительная причина его пропуска.

Иных доводов об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, ходатайство защитника Веретельникова А.Н. не содержит.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу что ходатайство защитника Веретельникова А.Н. о восстановлении срока обжалования решения судьи Иланского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2020 года, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Веретельникова А.Н. о восстановлении срока обжалования решения судьи Иланского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО "Импокар", отклонить.

Судья

Красноярского краевого суда: И.П. Пташник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка