Решение Красноярского краевого суда

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 7р-216/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 7р-216/2021

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 8 апреля 2021 года жалобу Хохлова И.В. на решение судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 26.01.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.21 КоАП РФ в отношении Хохлова Ивана Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810024200001736352 инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Балахтинский" от 17.12.2020 года, Хохлов И.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, Хохлов И.В. 17.12.2020 года в 03 час. 15 мин. на 4 км автодороги Балахта- Р-257 "Енисей" управлял транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.23.3 ПДД РФ перевозил сыпучий груз (уголь) выступающий за края борта и осыпающийся на дорогу, не укрытый специальным укрывным материалом (л.д.16).

Решением судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 26 января 2021 года, приведенное выше постановление, изменено, уточнено место рождения Хохлова И.В., в остальной части указанное постановление, оставлено без изменения, жалоба Хохлова И.В., без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Хохлов И.В. просит отменить принятые по делу постановление и судебное решение, поскольку при принятии постановления ст.51 Конституции РФ ему не разъяснялась, постановление выносилось без его участия, прицеп автомобиля был загружен согласно паспорта погрузки, не пылил, груз не сыпался на проезжую часть, а все неустранимые сомнения в виновности, должны были толковаться в его пользу.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу постановление и последующее судебное решение, отмене либо изменению не подлежат.

Частью 1 статьи 12.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей, за нарушение правил перевозки грузов.

В соответствии с п.23.3 ПДД РФ, перевозка груза допускается при условии, что он, в том числе, не пылит, не загрязняет дорогу и окружающую среду.

Если состояние и размещение груза не удовлетворяют указанным требованиям, водитель обязан принять меры к устранению нарушений перечисленных правил перевозки либо прекратить дальнейшее движение.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина Хохлова И.В. в совершении анализируемого административного правонарушения, вопреки доводам его жалобы, подтверждается совокупностью имеющихся в деле относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, не предполагающих каких-либо неустранимых сомнений в них, которые могли быть истолкованы в пользу Хохлова И.В. как лица, в отношении которого ведется производство по делу, в их числе: протоколом об административном правонарушении 24ТУ N 140026 составленным 17.12.2020 года в отношении Хохлова И.В. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного им правонарушения, с разъяснением ему под роспись в протоколе прав в том числе и ст.51 Конституции РФ, с вручением копии протокола так же под соответствующую расписку в нем (л.д.15); объяснениями инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД "Балахтинский" ФИО4 в суде первой инстанции, который будучи предупрежденным под расписку об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил обстоятельства совершения Хохловым И.В. указанного административного правонарушения, пояснив, что водитель Хохлов И.В. перевозил сыпучий груз-уголь, который не был укрыт специальным укрывным материалом и высыпался за борт автомобиля, а также указал, что протокол и постановление об административном правонарушении были составлены в присутствии водителя Хохлова И.В. (л.д.17, 18-21), приобщенным к материалам дела постановлением N 18810024200001736352 принятым 17.12.2020 года в отношении Хохлова И.В., в котором, помимо иных сведений, содержится собственноручное объяснение Хохлова И.В. относительно вменяемого ему правонарушения и расписка в получении копии постановления (л.д.16).

В связи с чем, доводы жалобы Хохлова И.В. о том, что права ему должностным лицом не разъяснялись, что постановление об административном правонарушении было вынесено без его (Хохлова И.В.) участия, а также что прицеп автомобиля был загружен согласно паспорта погрузки, не пылил, груз не сыпался на проезжую часть, являются надуманными и несостоятельными.

Всем юридически значимым обстоятельствам и доказательствам по делу, была дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления и последующего судебного решения, не усматривается. Квалификация действиям Хохлова И.В. по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ, дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление N 18810024200001736352 инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Балахтинский" от 17 декабря 2020 года, а так же решение судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 26 января 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.21 КоАП РФ в отношении Хохлова Ивана Васильевича, оставить без изменения, жалобу Хохлова И.В., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать