Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 апреля 2021 года Дело N 7р-211/2021

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя Козловой Н.В., на решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 12 января 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.9 ст.8.2 КоАП РФ в отношении юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту- ООО) "Медео",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 360-10/ЭП <данные изъяты> Копленко И.В. от 08.10.2020 года, ООО "Медео" признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.9 ст.8.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей (л.д.72-79).

Решением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 12 января 2021 года, по жалобе законного представителя Козловой Н.В., приведенное выше постановление N 360-10/ЭП в отношении ООО "Медео", оставлено без изменения, а поданная на него жалоба, без удовлетворения.

На указанное судебное решение, законным представителем ООО "Медео" Козловой Н.В. в Красноярский краевой суд, через Богучанский районный суд Красноярского края, путем почтового отправления 05.02.2021 года (л.д.152 и приобщенный отчет об отслеживании почтового отправления), подана жалоба.

Проверив материалы дела, полагаю жалобу законного представителя Козловой Н.В., подлежащей оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям:

Согласно положениям ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП в их правовом взаимодействии, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с п.1 ст.30.4, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

Из представленных материалов следует, что в производстве по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ООО "Медео" участвует его защитник Мельникова А.А., которая уполномочена, в соответствии с выданной ей доверенностью (л.д.89-90) на представление интересов ООО "Медео" по делу об административном правонарушении, принимала участие в рассмотрении дела судьей Богучанского районного суда Красноярского края (л.д.122).

В соответствии с положениями ч.5 ст.25.5 КоАП РФ, защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

По смыслу закона, и в соответствии с указанной выше доверенностью, защитник Мельникова А.А. вправе получать судебные документы, предназначенные для передачи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из приобщенной к материалам дела расписки, копия решения судьи районного суда от 12.01.2021 года, была получена защитником ООО "Медео" Мельниковой А.А. 20 января 2021 года (л.д.116), и именно с указанного времени, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляется срок для обжалования ООО "Медео" данного судебного решения. Получение ООО "Медео" дополнительно направленной копии судебного решения 25.01.2021 года, не влечет исчисление предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока с указанной даты.

Таким образом, жалоба на вышеуказанное решение судьи районного суда могла быть подана ООО "Медео" по 1 февраля 2021 года включительно, однако, подана была только 5 февраля 2021 года, т.е. с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не заявлено, как не представлены и доказательства уважительности его пропуска.

Указанные обстоятельства исключают производство по жалобе поданной законным представителем ООО "Медео" Козловой Н.В., в связи с чем, данная жалоба подлежит оставлению без ее рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу законного представителя Козловой Н.В. на решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 12 января 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.9 ст.8.2 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Медео", оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда: И.П. Пташник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка