Решение Архангельского областного суда

 
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 7р-194/2022

Судья Архангельского областного суда Харлов А.С., рассмотрев жалобу защитника Тюкалова Ю.Г. - Чертополохова Н.Я. на решение судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 1 февраля 2022 года,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России "Красноборский" от 14 декабря 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Тюкалова Ю.Г. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 1 февраля 2022 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Защитник Тюкалова Ю.Г. - Чертополохов Н.Я. в жалобе, поданной в Архангельский областной суд, просит состоявшиеся акты отменить и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.

Тюкалов Ю.Г. и его защитник Чертополохов Н.Я. о времени и месте рассмотрения жалобы извещены заказной корреспонденцией 24 февраля 2022 года, в суд не явились. Определениями судьи Архангельского областного суда от 4 марта и от 5 марта 2022 года в удовлетворении ходатайств Тюкалова Ю.Г. об отложении рассмотрения жалобы отказано.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

Часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи..

Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, определен в Приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090.

Согласно пункту 3.3 эксплуатация транспортных средств запрещена, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении Тюкалова Ю.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, явилось то, что 13 октября 2021 года в 12 часов 00 минут Тюкалов Ю.Г. в районе дома N 10 по улице Подгорная в селе Черевково Красноборского района Архангельской области управлял автомобилем "Форд Фокус", государственный регистрационный знак *****, в составе автопоезда с прицепом, на котором отсутствовали внешние световые приборы.

По результатам проведенного административного расследования начальником ОГИБДД ОМВД России "Красноборский" 14 декабря 2021 года принято решение о прекращении в отношении Тюкалова Ю.Г. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При проверке законности вынесенного постановления судья районного суда не усмотрел оснований для отмены постановления должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Поводов не согласиться с данным решением судьи не имеется.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России "Красноборский" Л. в дежурную часть полиции 13 октября 2021 года в 12 часов 10 минут от З. по телефону поступило сообщение о том, что Тюкалов Ю.Г. незадолго до этого сообщения, управлял автомобилем "Форд" с незарегистрированным прицепом, на котором перевозил лодку.

13 октября 2021 года З. обратился в ОМВД России "Красноборский" с заявлением о привлечении Тюкалова Ю.Г. к административной ответственности, в том числе в связи с управлением им в этот день в 12 часов 00 минут автомобилем "Форд Фокус", государственный регистрационный знак *****, без внешних световых приборов.

Аналогичные обстоятельства изложены З. в объяснениях и даны свидетелем О.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела и об оговоре Тюкалова Ю.Г., не установлено и в жалобе не приведено. Более того, свидетели были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ.

В рапорте от 19 октября 2021 года инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России "Красноборский" К. указал, что в ходе проверки по заявлению З. установлено, что Тюкалов Ю.Г. 13 октября 2021 года в 12 часов 00 минут по адресу: с.Черевково, ул.Подгорная, д.10 управлял автомобилем "Форд Фокус" в составе автопоезда с прицепом, на котором отсутствовали внешние световые приборы.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц, составивших рапорты, в исходе рассматриваемого дела, вопреки утверждению подателя жалобы, не имеется. Соответствующие утверждения заявлены защитником голословно, какими-либо доказательствами не подтверждены.

На имеющейся в материалах дела видеозаписи зафиксировано движение автомобиля "Форд Фокус" серебристого цвета с прицепом, на котором отсутствуют внешние световые приборы.

Видеозапись искажений не содержит, данных считать, что ее содержание монтировалось, и оно не соответствует действительности, не имеется.

При этом принадлежность устройства, которым произведена видеозапись, правового значения не имеет.

Показания свидетелей, рапорты сотрудников полиции и видеозапись отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судьей в совокупности с другими представленными по делу доказательствами по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного соответствующие доводы подателя жалобы об отсутствии события административного правонарушения несостоятельны.

Обстоятельства, послужившие основанием для вынесения 14 декабря 2021 года должностным лицом постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, имели место 13 октября 2021 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности по данному делу истек 13 декабря 2021 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Также верно отмечено судьей районного суда, что ошибочное указание в вводной части постановления должностного лица о привлечении Тюкалова Ю.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ, основанием для признания данного документа незаконным не является и свидетельствует о явной описке должностного лица, вынесшего постановление, которая может быть исправлена в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 КоАП РФ.

Оснований для переоценки установленных судьей районного суда при рассмотрении дела обстоятельств, к чему по существу сводятся доводы жалобы, не имеется. Оспариваемое решение принято в пределах предоставленных полномочий и соответствует материалам дела.

Несогласие подателя жалобы с выводами судьи само по себе не является основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 1 февраля 2022 года оставить без изменения, жалобу защитника Тюкалова Ю.Г. - Чертополохова Н.Я. - без удовлетворения.

Судья А.С. Харлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка