Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N 7р-161/2021

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Федорова А.И. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск N 18810024180000457519 от 01 июля 2020 года и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 02 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФЕДОРОВА Александра Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск N 18810024180000457519 от 01 июля 2020 года Федоров А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 02 февраля 2021 года данное постановление оставлено без изменения, требование инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 30 июня 2020 года о прекращении Федоровым А.И. противоправных действий, предусмотренных ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, признано законным.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Федоров А.И. просит постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в материалах дела нет доказательств, подтверждающих факт совершения им административного правонарушения; замеры общего диаметра диска и шины измерительными приборами или инструментами не проводились, акт осмотра дисков и шин не составлялся; инспектор обязан был привлечь понятых или производить видеосъемку, о чем сделать соответствующую запись в протоколе; свидетелем Яковлевым А.А. спустя шесть месяцев со дня вынесения постановления был представлен скриншот таблички автомобиля, который, якобы, принадлежит заявителю, и скриншоты с неизвестного сайта параметров колес, допустимых для установки на автомобиль Toyota Mark II GX110, судьей оценка этим скриншотам не дана, хотя они приобщены к материалам дела.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Федоров А.И. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление и судебное решение законными и обоснованными.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых решениях вывод о совершении Федоровым А.И. административного правонарушения основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полученных без нарушения требований закона.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 5.4 Приложения "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Перечень неисправностей) запрещается эксплуатация автомобилей, если шины по размеру или допустимой нагрузке не соответствуют модели транспортного средства.

Из материалов дела следует, что <дата> в <данные изъяты>. на <адрес> Федоров А.И. в нарушение требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения и пункта 5.4 Перечня неисправностей управлял транспортным средством Toyota Mark II государственный регистрационный знак N, на котором установлены шины 235/45R17 94Ш, которые по размеру и допустимой нагрузке не соответствуют модели транспортного средства.

Доводы Федорова А.И. о несогласии с вменяемым правонарушением были предметом исследования судьи районного суда, в решении они изложены, проанализированы и обоснованно признаны несостоятельными.

Оценив представленные доказательства, в том числе копию свидетельства о регистрации транспортного средства, общедоступную информацию о размерах штатных шин для автомобиля Toyota Mark II GX110, судья обоснованно сделал вывод о несоответствии установленных на автомобиле Федорова А.И. шин модели транспортного средства. Из представленных Федоровым А.И. сведений, размещенных на сайте mosautoshina.ru, также не следует, что на автомобиль Toyota Mark II GX110 возможна установка шин 235/45R17, эти шины шире даже тех, которые на этом сайте предлагаются для тюнинга.

При таких обстоятельствах, действия Федорова А.И. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенных по делу постановления и решения, не допущено.

Необходимость в проведении замеров общего диаметра диска и шины измерительными приборами или инструментами, составление акта осмотра дисков и шин отсутствовала, поскольку размеры шин указаны на них, наличие на автомобиле Toyota Mark II GX110 шин 235/45R17 подтверждено иными доказательствами и Федоровым А.И. не оспаривается.

Согласно части 2 статьи 25.7 КоАП РФ присутствие понятых или ведение видеозаписи обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при оформлении такого протокола присутствие понятых или ведение видеозаписи не требуется.

При рассмотрении дела инспектором ДПС права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федорову А.И. были разъяснены, он имел возможность их реализовать, представить доказательства, заявить ходатайства, воспользоваться помощью защитника. Федоров А.И. дал объяснения, указав в постановлении, что не согласен с вменяемым ему нарушением, копию постановления Федоров А.И. получил.

Постановление составлено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Собранные доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Представленный заместителем отдельного дорожного взвода ДПС Яковлевым А.А. в городской суд снимок таблички с указанием допустимых размеров шин судьей в качестве доказательства вины Федорова А.И. не использован. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск N 18810024180000457519 от 01 июля 2020 года и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 02 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФЕДОРОВА Александра Игоревича оставить без изменения, а жалобу Федорова А.И. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка