Определение Верховного Суда Республики Хакасия

Дата принятия: 19 марта 2021г.
Номер документа: 7р-122/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N 7р-122/2021

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Когай Г.А., изучив жалобу начальника отдела Таштыпского лесничества департамента лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия на решение Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 16 февраля 2021 года, которым отменено постановление указанного должностного лица от 20 ноября 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы",

УСТАНОВИЛ:

решением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 16 февраля 2021 года постановление начальника отдела Таштыпского лесничества департамента лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия от 20 ноября 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ПАО "ФСК ЕЭС") отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с решением суда, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении обратилось с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежат рассмотрению в порядке ст.ст. 30.1-30.10 КоАП по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.4, ст. 30.9 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешает ходатайства.

В силу ч. 3 ст. 30.9 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение судьи, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

При этом из содержания приведенных норм следует, что праву лиц, являющихся субъектами обжалования, обжаловать не вступившее в законную силу судебное постановление, решение, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, копия решения Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 16 февраля 2021 года, содержащая указание о порядке и сроках его обжалования, была получена представителем административного органа 25 февраля 2021 года (том 1 л.д. 223). Таким образом, последним днем для обжалования данного решения, с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, являлось 9 марта 2021 года. Однако жалоба на указанное решение суда была направлена 11 марта 2021 года, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, а также отчет об отслеживании отправления (том 2 л.д. 40), то есть по истечении срока обжалования решения. Ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Пропуск установленного срока для обжалования решения по делу об административном правонарушении и отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ.

Поскольку КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений, решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а подача жалобы с пропуском срока исключает возможность ее рассмотрения, жалоба начальника отдела Таштыпского лесничества департамент лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия не может быть принята к производству Верховного Суда Республики Хакасия и подлежит возвращению заявителю, а дело - в Таштыпский районный суд Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Хакасия

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу начальника отдела Таштыпского лесничества департамента лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия на решение Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 16 февраля 2021 года по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

Материалы дела вернуть в Таштыпский районный суд Республики Хакасия.

Судья Верховного Суда

Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать