Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 7п-943/2021

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 15 июля 2021 года жалобу законного представителя Сметанина А.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 31.05.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Топ-Сервис",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N 18810124201211899882 от 11 декабря 2020 года, ООО "Топ-Сервис" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На указанное постановление должностного лица, защитником ООО "Топ-Сервис" Капустиным В.В. 15 марта 2021 года, посредством почтового отправления (л.д.9), в Центральный районный суд г.Красноярска была продана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу по тем основаниям, что копия обжалуемого постановления по почте им не приходила и о вынесенном постановлении они узнали только в середине декабря на сайте ГИБДД, кроме того, потребовалось много времени чтобы подготовить жалобы на более ста постановлений.

Определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 31 мая 2021 года, в удовлетворении данного ходатайства защитнику Капустину В.В. отказано, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, законный представитель ООО "Топ-Сервис" директор Сметанин А.В. просит отменить принятое 31.03.2021 года судьей районного суда определение, поскольку срок обращения с жалобой был пропущен по уважительной причине, так как обжалуемое постановление в адрес Общества, не поступало.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю определение судьи районного суда отмене либо изменению, не подлежащим.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно положениям ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Данная правовая позиция согласуется с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО "Почта России" с почтовым идентификатором 66097854244007, направленная ООО "Топ-Сервис" по адресу указанному в регистрационных данных транспортного средства (л.д.12) копия постановления по настоящему делу об административном правонарушении, не была им получена, а возвращена в административный орган и помещена на временное хранение 28.12.2020 года (л.д.13). Так же отмечаю, что данный адрес совпадает с адресом указанным самим ООО "Топ-Сервис" как местом его фактического нахождения (л.д.2-3).

Оснований полагать эти данные недостоверными, не имеется.

Таким образом, с учетом выходных и праздничных дней, установленный законом срок обжалования постановления по настоящему делу для ООО "Топ-Сервис" истек 11 января 2021 года.

Установление законодателем сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Принимая во внимание, что таких обстоятельств по настоящему делу не установлено, ООО "Топ-Сервис" были созданы условия, необходимые для реализации им как лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, препятствий для подачи жалобы в определенный законом период, не имелось, судьей правомерно сделан вывод о пропуске срока предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, и отсутствии оснований для его восстановления.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено. Определение судьи районного суда мотивировано, подтверждается материалами дела, отмене не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 31 мая 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении ООО "Топ-Сервис", оставить без изменения, жалобу его законного представителя Сметанина А.В., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка