Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 7п-919/2021

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Кульшиной Д.Н., на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 13 мая 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Трушникова Данилы Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 13 мая 2021 года, Трушников Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На указанное судебное постановление, защитником Трушникова Д.С. адвокатом Кульшиной Д.Н. в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г.Красноярска, путем почтового отправления 31.05.2021 года (л.д.76), подана жалоба, по тексту которой указано о соблюдении срока ее подачи, ввиду получения копии постановления защитником по почте 20.05.2021 года.

Проверив материалы дела, полагаю жалобу защитника Кульшиной Д.Н., подлежащей оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям:

Согласно требованиям ч.1 ст.30.3 КоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ч.5 ст.25.5 КоАП РФ, защитник допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

По смыслу закона, права защитника участвующего в производстве по делу об административном правонарушении, производны от прав лица интересы которого он защищает.

Из представленных материалов следует, что действительно в производстве по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Трушникова Д.С., участвует его защитник- адвокат Кульшина Д.Н., которая 13 мая 2021 года совместно с Трушниковым Д.С. принимала участие в рассмотрении дела судьей Свердловского районного суда г.Красноярска (л.д.57-59). Копия принятого судьей районного суда постановления, по тексту которого разъяснен срок и порядок его обжалования (л.д.61 оборот), после судебного заседания, т.е. 13 мая 2021 года была вручена под расписку Трушникову Д.С. (л.д.62), и именно с указанного времени, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляется срок для обжалования Трушниковым Д.С. и его защитником Кульшиной Д.Н. данного судебного постановления. Дата получения дополнительно направленной копии обжалуемого постановления защитником Кульшиной Д.Н., в рассматриваемом случае не имеет правового значения.

Таким образом, жалоба на вышеуказанное постановление судьи районного суда могла быть подана по 24 мая 2021 года включительно, однако, подана была защитником Кульшиной Д.Н. только 31 мая 2021 года, т.е. с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не заявлено, как не представлены и доказательства уважительности его пропуска.

Указанные обстоятельства исключают производство по жалобе поданной защитником Кульшиной Д.Н., в связи с чем, данная жалоба подлежит оставлению без ее рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Кульшиной Д.Н. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 13 мая 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Трушникова Данилы Сергеевича, оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда: И.П. Пташник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка