Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 7п-916/2021

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 15 июля 2021 года жалобу Кондакова В.А. на постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 29.04.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Кондакова Валерия Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 29 апреля 2021 года, Кондаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Согласно постановлению, Кондаков В.А., будучи ранее постановлением от 16.06.2020 года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, 16 марта 2021 года в 13 часов 09 минут, находился в месте массового пребывания людей- в помещении торгово-развлекательного центра "Сибирский городок" расположенном по адресу: Красноярский край, г.Железногорск, пр.Ленинградский,1Б, в нарушение пп. "б" п.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 года N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края", пп."в,г" п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ N 417 от 02.04.2020 года, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания. Более подробно фабула правонарушения изложена по тексту постановления (л.д.22-23).

В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Кондаков В.А. просит отменить принятое по делу судебное постановление, производство по делу прекратить, поскольку сотрудники полиции остановили его практически возле центрального входа в торговый центр и он не успел надеть маску, поэтому никаких виновных действий он не совершал, а все неустранимые сомнения должны толковаться в его пользу.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю принятое по делу постановление судьи, отмене либо изменению не подлежащим.

Частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, за повторное совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 настоящей статьи (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации).

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID-19)", в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации, высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (к каковым отнесен и Губернатор Красноярского края) с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) в субъекте Российской Федерации, постановлено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В соответствии с подпунктами "в,г" пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. N 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 N 152-п "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", на территории Красноярского края с 16.03.2020 г. введён режим повышенной готовности.Указом Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. N 73-уг (ред. от 01.11.2020 г.) "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" п.1 п.п.1"б", установлено, что с момента вступления в силу настоящего Указа до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.Таким образом, средство индивидуальной защиты органов дыхания должно использоваться (быть правильно одетым) перед входом гражданина в место массового пребывания людей, а не находясь уже в нем. Требования и ограничения, предъявляемые к гражданам РФ при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории Красноярского края, носят обязательный характер. Не соблюдение названных требований, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина Кондакова В.А. в совершении анализируемого правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, вопреки доводам его жалобы, установлена правильно и подтверждается совокупностью представленных в материалах дела относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, не предполагающих каких-либо неустранимых сомнений в них, которые могли быть истолкованы в пользу Кондакова В.А. как лица, в отношении которого ведется производство по делу, в их числе: рапортом сотрудника полиции Брагина М.С. об обстоятельствах совершения Кондаковым В.А. данного правонарушения в торговом центре "Сибирский городок" которые он наблюдал лично, как находящийся в помещении данного центра Кондаков В.А. не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания; распечаткой и копией постановления подтверждающими ранее привлечение Кондакова В.А. постановлением от 16.06.2020 г. к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ; фотоснимком, на котором явно усматривается как Кондаков В.А., остановленный сотрудниками полиции в помещении ТРЦ "Сибирский городок" находится без лицевой маски, или иного средства защиты органов дыхания; протоколом об административном правонарушении составленным 16.03.2021 в отношении Кондакова В.А. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного им правонарушения, с разъяснением под расписку ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ; письменными объяснениями свидетелей Полежаева А.В. и Волошина К.Е., согласно которым они видели находящегося в названном торгово-развлекательном центре Кондакова А.В. не использовавшего средства индивидуальной защиты органов дыхания; иными доказательствами анализ которым дан при рассмотрении дела. Всем имеющим правовое значение обстоятельствам и доказательствам, при рассмотрении дела, была дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм влекущих отмену принятого по делу постановления, не усматривается, действия Кондакова В.А. по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом требований ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,РЕШИЛ:Постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 29 апреля 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Кондакова Валерия Андреевича, оставить без изменения, жалобу Кондакова В.А., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка