Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 7п-890/2021

г. Красноярск "8" июля 2021 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

при подготовке к рассмотрению жалобы Григоряна С.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Григоряна Стаса Анастасовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 марта 2021 г. Григорян Стас Анастасович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в десяти тысяч рублей.

В поданной в Красноярский краевой суд жалобе Григорян С.А. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, нахожу, что данная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Как это усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 марта 2021 г. выслана Григоряну С.А. по почте по указанному Григоряном С.А. при отобрании у него 23 января 2021 г. объяснения по настоящему делу (л.д.6) адресу места жительства в г. Ачинск 1 микрорайон 27-2 заказным письмом (л.д.26), которое, согласно данным сайта АО "Почта России" (почтовый идентификатор <данные изъяты> (л.д.28)) 6 апреля 2021 г. поступило в отделение почтовой связи по указанному адресу, на следующий день доставлено адресату, в связи с отсутствием которого оставлено на хранение, однако по оставленному извещению Григорян С.А. в отделение связи не явился, получение адресованной ему корреспонденции не организовал, в связи с чем направленное ему письмо было выслано отделением связи 14 апреля 2021 г. отправителю и получено судом 16 апреля 2021 г.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В этой связи срок обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 марта 2021 г. для Григоряна С.А. истёк 26 апреля 2021 г. Однако, как это следует из материалов дела, жалоба в Октябрьский районный суд г. Красноярска была направлена только 31 мая 2021 г. (л.д.37), то есть после истечения срока обжалования.

Получение Григоряном С.А. направленной ему копии постановления 21 мая 2021 г. на основании заявленного им 28 апреля 2021 г., то есть уже после истечении срока обжалования ходатайства о выдаче ему такой копии (л.д.27), на оценку пропуска им срока обжалования не влияет.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования Григоряном С.А. не заявлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, его жалобу на вынесенное в отношении него постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, следует оставить без рассмотрения и возвратить лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Григоряна С.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Григоряна Стаса Анастасовича оставить без рассмотрения и возвратить лицу, её подавшему.

Судья

Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка