Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 7п-870/2021

г. Красноярск "8" июля 2021 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ц.. на определение судьи Идринского районного суда Красноярского края от 4 июня 2021 г. об оставлении жалобы Ц.. на определение участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России "Краснотуранский" об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.2 КоАП РФ, без рассмотрения и возвращении заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП ОП МО МВД России "Краснотуранский" Берсенева В.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.2 КоАП РФ, по заявлению Ц. о проведении 26 февраля 2021 г. в с. Идринское несанкционированного митинга в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На это определение Ц.. в Идринский районный суд Красноярского края подана жалоба, в которой последний просит указанное определение должностного лица отменить.

Определением судьи Идринского районного суда Красноярского края от 4 июня 2021 г. жалоба Ц.. оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю как поданная лицом, не имеющим права обжалования этого определения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.2, 30.3, ч.1 ст.30.9 КоАП РФ порядке Ц. просит определение судьи отменить, приводя доводы о том, что проведением митинга ему был причинён моральный вред, в связи с чем он является потерпевшим и имеет право на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебное заседание Ц.., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела судьёй краевого суда (л.д.28), не явился, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:

Согласно части 4 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено: лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, защитникам и представителям этих лиц, а также Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.

Указанный перечень лиц, наделённых правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, является исчерпывающим и не подлежит расширенному толкованию.

Между тем, Ц.. не относится ни к одному из перечисленных лиц, имеющих право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в том числе не может быть признан потерпевшим.

В силу части 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинён физический, имущественный или моральный вред.

Объективных данных о том, что 26 февраля 2021 г. действиями лиц при проведении съёмки телепередачи "<данные изъяты>" Ц.. был причинён физический, имущественный или моральный вред, в материалах дела не содержится.

С заявлением о причинении ему какого-либо вреда действиями лиц, расцененными Ц.. как проведение публичного мероприятия, Ц.. в полицию не обращался.

При таких обстоятельствах не усматривается оснований для признания Ц. потерпевшим, а равно иным лицом, в соответствии с частями 1 и 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наделённым правом на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с чем у судьи районного суда не было предусмотренных законом поводов для пересмотра определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Идринского районного суда Красноярского края от 4 июня 2021 г. об оставлении жалобы Ц.. на определение участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России "Краснотуранский" об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ц.. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка