Определение Красноярского краевого суда

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 7п-856/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 7п-856/2021

г. Красноярск "8" июля 2021 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

при подготовке к рассмотрению жалобы Тарасовой М.А. и защитника Т.. на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2021 г. об отклонении ходатайства Тарасовой М.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Тарасовой Марии Андреевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Миколенко Ю.Г. от 2 июля 2019 г. N N Тарасова Мария Андреевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

22 сентября 2020 г. Тарасовой М.А. на это постановление в Кировский районный суд г. Красноярска подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, мотивированное поздним получением сведений о его вынесении.

Определением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 25 сентября 2020 г. жалоба Тарасовой М.А. передана на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2021 г. ходатайство Тарасовой М.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ГИБДД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Тарасовой Марии Андреевны было отклонено.

В поданной в Красноярский краевой суд жалобе Тарасова М.А. и Т.. просят определение судьи районного суда отменить, восстановить срок для обжалования постановления инспектора ГИБДД.

Изучив материалы дела, нахожу, что данная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Как это усматривается из материалов дела, письмо с копией определения судьи Советского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2021 г. (идентификатор почтового отправления <данные изъяты>) получено Тарасовой М.А. 1 июня 2021 г. (л.д.30). В этой связи срок обжалования данного постановления для Тарасовой М.А. и её защитника истёк 11 июня 2021 г.

Согласно штемпелю входящей корреспонденции (л.д.32) жалоба на определение судьи подана в общественную приёмную Советского районного суда 15 июня 2021 г., то есть после истечения предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, жалобу Тарасо- вой М.А. и защитника Т.. на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2021 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Тарасовой М.А. следует оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Тарасовой М.А. и защитника Т. на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2021 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Тарасовой Марии Андреевны оставить без рассмотрения и возвратить лицу, её подавшему.

Судья

Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать