Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 7п-839/2021

г. Красноярск "5" июля 2021 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

при подготовке к рассмотрению жалобы Шатрова В.А. на определение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 17 мая 2021 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шатрова Виталия Альбертовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 18 марта 2021 г. Шатров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

На это постановление Шатровым В.А. через мирового судью судебного участка N 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края была подана адресованная Железногорскому городскому суду Красноярского края жалоба.

Определением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 17 мая 2021 г. жалоба Шатрова В.А. оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 18 марта 2021 г.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, Шатров В.А. просит определение судьи отменить.

Данная жалоба не подлежит рассмотрению судьёй краевого суда по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу итоговые решения по делу об административном правонарушении, такие как постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб (протестов).

В соответствии с указанными нормами могут быть обжалованы не вступившие в законную силу судебные решения, препятствующие движению жалобы по делу, ограничивающие лицо в праве обжалования.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 г. N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что указанный Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон" О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлен иной срок вступления их в силу.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и (или) решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов осуществляется на основании положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующих на день подачи в суд жалобы, протеста на такие постановление и (или) решения.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" постановлено считать днём начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 1 октября 2019 года.

Учитывая, что определение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 17 мая 2021 г. об отклонении жалобы Шатрова В.А. на постановление мирового судьи было вынесено после начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и вступило в законную силу в день его вынесения, в силу вышеприведённых положений жалоба на это определение не подлежит рассмотрению судьёй Красноярского краевого суда, что не лишает Шатрова В.А. права обратиться с жалобой на это определение в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 650991, Кемеровская область, г. Кемерово, Притомский проспект, здание 2 в порядке обжалования вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов на них, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шатрова В.А. на определение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 17 мая 2021 г. об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шатрова Виталия Альбертовча оставить без рассмотрения и возвратить лицу, её подавшему.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка